УИД: 66МS0133-01-2023-005746-53 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Камышловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> Дмитрий Сергеевич, в помещении мирового суда по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Речелга <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в/у 9923 721433, работающего водителем эконом такси, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 06 час. 50 мин., напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Рено, г.н. <НОМЕР>, чем нарушил п.2.7 «Правил дорожного движения - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебное заседание было назначено на <ДАТА4> с 10 часов 05 минут, однако лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в виду поиска защитника. Данное ходатайство было удовлетворено и рассмотрение дела было отложено на <ДАТА5> с 11 час. 00 мин. В последствии в судебные заседания, назначенные на <ДАТА5> с 11 час. 00 мин., на <ДАТА6> с 10 час. 00 мин., на <ДАТА7> с 11 час. 00 мин. и на <ДАТА8> с 11 час. 30 мин., <ДАТА9> гола с 11 час. 00 мин., и <ДАТА10> с 12 час. 00 мин. лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела с его участием не представил. Защитник лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА11>, со сроком действия 1 год 6 месяцев, в судебные заседания, назначенные на <ДАТА5> с 11 час. 00 мин., на <ДАТА6> с 10 час. 00 мин. и на <ДАТА7> с 11 час. 00 мин. не явился, просил отложить рассмотрение дела по различном основаниям, при этом документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, назначенные на <ДАТА6> с 10 час. 00 мин., на <ДАТА7> с 11 час. 00 мин., на 06.122023 года с 11 час. 30 мин. и на <ДАТА9> гола с 11 час. 00 мин., не смотря на предложение суда, не представил. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА10> с 12 час. 00 мин. защитник так же явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела с его участием не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В виду того, что лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, и его защитник в заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с их участием и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, не представили, суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица и его защитника. Судом исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, в котором привлекаемое лицо собственноручно указал, что «согласен» (л.д.5); протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого у привлекаемого лица были выявлены признаки опьянения и он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (л.д.6); бумажный носитель и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых согласно которых при помощи технического средства Алкотектор исп.Юпитер заводской <НОМЕР> в присутствии 2 понятых было произведено освидетельствование и в организме привлекаемого лица было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,357 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с чем привлекаемое лицо согласился (л.д.7-8); рапорт, согласно которого должностным лицом было выявлено административное правонарушение (л.д.9); карточка операции с водительским удостоверением (л.д.10); фотография привлекаемого лица (л.д.13); копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор исп.Юпитер заводской <НОМЕР>, согласно которого поверка действительна до <ДАТА12> (л.д.15); выписка электронной базы данных (л.д.2), и другие материалы. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Факт управления <ФИО2> автомобилем <ДАТА3> в 06 час. 50 мин., напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, не оспаривается самим привлекаемым лицом и подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. Употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст.12.8 КоАП РФ). В связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранён от его управления, о чём инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ составлен соответствующий протокол, поэтому у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Следовательно в отношении него сотрудником ГИБДД обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из исследованных доказательств следует, что по результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенном в присутствии понятых, у <ФИО2> в выдыхаемом воздухе обнаружены пары абсолютного этилового спирта в концентрации 0,357 мг/л, и с результатами водитель согласился, что удостоверил своей подписью, возражений относительно процедуры освидетельствования последний не заявлял. С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что инспектором ГИБДД при проведении освидетельствования нарушены правила эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом, либо имеются иные нарушения, влекущие недействительность результатов освидетельствования, следовательно факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения установлен в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает, что привлекаемое лицо согласился с результатом проведенного освидетельствования о чем собственноручно сделал запись в акте, чем сделал невозможным его направление на медицинское освидетельствование должностными лицами в соответствии с п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 1882. Каких-либо нарушений закона, влекущих недействительность составленного протокола об административном правонарушении, в суде установлено не было. С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. его вина подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств. При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого противоправного деяния, степень вины, а так же данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года, и суд считает необходимым назначить наказание в виде в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 046577001, р/счет: <***>, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК: 18811601121010001140, ОКТМО: 65701000, УИН: 18810466230820014794. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО5>