Дело № 5-356/2023

УИД 50MS0170-01-2023-005203-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2023 г. г. Орехово-Зуево Московской области. Мировой судья судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Милова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный КоАП РФ срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 11.07.2023 ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», что подтверждается постановлением № 0355431010123071101075617. Данное постановление ФИО1 обжаловал. Решением по жалобе данное постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу 19.08.2023. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 должен был уплатить штраф не позднее 18.10.2023. В судебное заседание на рассмотрение административного материала ФИО1 не явился, извещался о месте и времени его надлежащим образом. Заказное письмо с повесткой на его имя возвращено в суд из-за истечения срока хранения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административный материал рассмотрен в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из материалов дела следует, что ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом № 0355431010423111301005314 об административном правонарушении от 13.11.2023, составленным с соблюдением требований КоАП РФ; копией постановления № 0355431010123071101075617 по делу об административном правонарушении от 11.07.2023, решением по жалобе от 21.07.2023, карточкой нарушения № 2-186499/23 от 13.11.2023, протоколом направления в ГИС ГМП запроса. Оснований для признания исследованных доказательств недостоверными, либо недопустимыми не установлено. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Однако, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 штраф оплатил 13.11.2023, т.е. до рассмотрения дела, что подтверждается протоколом направления в ГИС ГМП запроса на получение фактов оплаты, учитывая, что совершенное правонарушение не представляет существенного нарушения и угрозы охраняемым общественным правоотношениям, данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат, судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Милова