Дело №5-216/2023 УИД: 36MS0106-01-2023-002108-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Россошь 31 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области Тимохина Т.А<ФИО1> (Воронежская область, <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС> и Молот, ул. <АДРЕС>, д. 15, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со слов работающего в ДЭУ разнорабочим, не являющегося инвалидом,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час 47 минут на улице Деповская, у дома 35 Россошанского р-на <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения, резкое изменение окраса кожных покровов, <ДАТА3> в 23часа 22 минуты в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> шоссе, д. 18 а не выполнил законное требование в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, водительское удостоверение у него отсутствует. Заслушав объяснение <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В соответствии со ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от <ДАТА4> N 196-ФЗ управление такими транспортными средствами, как мотоциклы, мопеды, требует наличия у водителя специального права (права на управление транспортными средствами) категорий "А" "А1", "М".
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что у инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО3> имелись законные основания для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование выполнялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - прибором «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР> (последняя поверка прибора <ДАТА7>), по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено. Ввиду того, что имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2> несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО2> в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения от этого отказался. Отказ <ФИО2>, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, что является основанием для его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены. Факт невыполнения водителем <ФИО2>, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 270435 от <ДАТА3>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 36УУ <НОМЕР>, актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения 36АО <НОМЕР>, который соответствует форме утвержденной приказом МВД РФ от <ДАТА8> N 676, и бумажным носителем, протоколом о направлении <ФИО2>.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом 36ТС <НОМЕР> от <ДАТА9> о задержании транспортного средства, справкой и сведениями из базы данных ГИБДД об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения, видеозаписью, выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой <ФИО2> к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался и другими; протоколом АА <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА9> в 03 часа 00 минут; материалами дела исследованными в судебном заседании.
Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Сведений о том, что <ФИО2> является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ в материалах дела об административном правонарушении не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), наличие смягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельств, а именно признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Вместе с этим, судьей учитывается, что к <ФИО2>, с учетом санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, может быть применен единственный вид административного наказания - административный арест, поскольку виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Сведений о наличии у <ФИО2> заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в материалах дела не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста в отношении <ФИО2> исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>. В срок административного наказания <ФИО2> зачесть время его административного задержания с <ДАТА9> с 03 часов 00 минут по 11 часов 00 минут <ДАТА11> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А.Тимохина