Копия УИД: 16MS0053-01-2023-003091-25
Дело №1-31/2023
Мировой судья судебного участка №8
по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан
420087, <...>,
тел. <***>, ms.5108@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/8/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2023 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан А.Д. Фахретдинова,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Республики Татарстан Х.,
потерпевшего – Х.,
подсудимого Х.,
защитника – адвоката Х.,
при секретаре судебного заседания Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Х, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х и проживающего по адресу: Х, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Х., 28 апреля 2023 года в 07 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенного возле дома Х по ул. Х, умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на траве сотовый телефон марки «LG X210» имей: 356237070847197, корпуса черного цвета, принадлежащий Х После чего Х. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Х. материальный ущерб на сумму 4000 рублей 00 копеек.
Действия Х органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Х поступило заявление о прекращении в отношении Х. уголовного дела в связи с примирением с ним.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, квалификация деяний является правильной.
Заслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим отклонению, изучив письменное заявление потерпевшего, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Х. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлений признал, раскаялся в содеянном. В заявлении потерпевший указал, что материальный ущерб и моральный вред ему со стороны подсудимого возмещен, вред от преступления заглажен, претензии к нему не имеет. Преступление, в совершении которого обвиняется Х относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Х, Х года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Х., до вступления постановления в законную силу оставить прежней, затем отменить.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток через мирового судью.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья - А.Д. Фахретдинова