Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, адрес судебного участка: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении

Хачатрян <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением должностного лица Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ <НОМЕР>, вынесенным <ДАТА3> и вступившим в законную силу, согласно ст.31.1. КоАП РФ, <ДАТА4> ФИО3 обязана в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 3 000 рублей не позднее <ДАТА5> Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Уплата административного штрафа была произведена <ДАТА6>

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была поставлена в известность надлежащим образом, по адресу, указанному в материалах дела. Однако конверт вернулся на судебный участок по истечению срока хранения. Данное извещение следует признать надлежащим, что согласуется с позицией, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях». Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для надлежащего извещения ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы, мировой судья приходит к следующему. Исследовав материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, постановлением по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей, и другими материалами дела. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что своими действиями ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности правонарушения. Судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело, при малозначительности совершенного административного правонарушения могут в отношении правонарушителя ограничиться устным замечанием. Однако критерии оценки малозначительности административного правонарушения в данной статье не указаны. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что доказательства привлечения ФИО3 за аналогичные правонарушения отсутствуют, последняя предприняла все меры для устранения нарушений - штраф к моменту рассмотрения дела судом и до составления на нее протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оплатила, задержала оплату штрафа на незначительный срок, что мировой судья относит к исключительным обстоятельствам, и приходит к выводу о том, что совершенное ФИО3 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, и в этой связи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, мировой судья считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.2.9, ч.25 ст. 19.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хачатрян <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать последнее малозначительным, освободить Хачатрян <ФИО2> от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Садовникова