2025-07-04 22:56:15 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 05MS0096-01-2025-000259-50
Дело 5-85/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС>, РД <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> (367003, <АДРЕС> Казака, 2 «А»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> Хушет, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ОУФМС России по РД в Ленинском районе <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 03 час. 37 мин. по адресу <АДРЕС> Хушет, ул.М.Ярагского, <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, с государственными регистрационными знаками Х 206 МЕ05 РУС с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст. сержанта полиции <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что при указанных в протоколе обстоятельствах, он действительно отказался от поездки в медицинское учреждение для похождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав объяснения <ФИО2>, учитывая его признание вины в содеянном, суд считает, что факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается собранными по административному делу доказательствами, которые исследовались в судебном заседании: - протоколом <НОМЕР> ММ 308617 от <ДАТА5> в 03 час. 47 мин. по адресу <АДРЕС> Хушет, ул.М.Ярагского, <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, с государственными регистрационными знаками Х 206 МЕ05 РУС с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
- протоколом о задержании транспортного средства 05 КО 043637 от <ДАТА6> - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 053303 от <ДАТА6>; - протоколом 05 РГ 012618 от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование. Основанием для прохождения медицинского освидетельствования указано: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - ДВД-диском с видеозаписью от <ДАТА6>, на котором зафиксирована процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ <ФИО2> от поездки в медицинское учреждение по направлению инспектора ГИБДД, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья учитывает, что <ФИО2> в установленном порядке наделен правом управления транспортным средством, и, являясь водителем, обязан соблюдать Правила дорожного движения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством. Из пункта 2 данных Правил следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, действия <ФИО2> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела в них отражены. Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в материалах дела об административном правонарушении, представленном суду.
Объективных причин, препятствующих <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование, последним не приведено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении. При этом причины отказа водителя транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Названные допустимые доказательства вины <ФИО2> последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Существенных нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установленной, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и условия совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное состояние, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по РД (МВД по РД), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с <***> в отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК: 018209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010001140; л/с <***> получатель: УИН 18810405240580113215. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по адресу: РД, <АДРЕС>, ул.И.Казака, д. 2 «А», или на электронную почту 05ms0096@mail.ru. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, должно быть сдано в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>