Решение по административному делу

Дело № 5-136/2025 42MS0059-01-2025-000231-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Новокузнецк 08 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу г<АДРЕС> хронических заболеваний и инвалидности нет, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2025 года в 19 час. 30 мин. в районе 30 м. до дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ФИО1, в нарушение п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял автомобилем Toyota Town Ace Noan, номер государственной регистрации <НОМЕР>, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, данное нарушение совершено повторно. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом (расписка от 20.03.2025 г.), на рассмотрение дела не явился. ФИО1 в судебном заседании процессуальные права и обязанности разъяснены, ходатайств и отводов не заявил, вину в предъявленном нарушении признал, суду пояснил, что ехал от подорожника на «Советской площади». Когда на светофоре загорелся зеленый свет, начал движение, однако машины, идущие по главной дороге не оставили места для выезда на дорогу. Когда проезд освободился, он не обратил внимание на то, что на светофоре сменился сигнал на красный и продолжил движение, в результате произошло ДТП.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КРФ об АП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). Изучив письменные материалы, а именно, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.02.2025 г., заверенную копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.01.2025 г. согласно которой 04.01.2025 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КРФ об АП, постановление вступило в законную силу 15.01.2025 г., список нарушений, схему ДТП, извещение от 28.02.2025 г., объяснения от 28.02.2025 г., суд считает, вину ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении установленной. Судья отмечает, что протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, копию протокола он получил под роспись, замечаний по поводу содержания протокола не высказал.

Таким образом, мировой судья считает установленным, что 28.02.2025 года в 19 час. 30 мин. в районе 30 м. до дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ФИО1, в нарушение п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял автомобилем Toyota Town Ace Noan, номер государственной регистрации <НОМЕР>, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, данное нарушение совершено повторно. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора запрещает движение транспортных средств. Пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 ПДД РФ; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Поскольку на момент совершения правонарушения 28.02.2025 года ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в его действиях имеется признак повторности, в связи с чем мировой судья квалифицирует действия лица по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд считает признание вины, наличие постоянного места жительства и работы, несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.12.12, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть штрафу в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку); Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово; ИНН: <***>; КПП: 421701001; р/сч: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово; БИК: 013207212; ОКАТО: 32731000; ОКТМО: 32731000; КБК: 188 1 160 01123 010 001 140; УИН 18810442250310009973. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.Мировой судья А.Н. Похваленная