Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>(г.Самара, <АДРЕС>,17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СМ 165589 от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА4> в 17 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, 68 в г. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административномправонарушении согласился, вину признал, не отрицал факт невыполнениязаконного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования наместе и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснил, чтоправ управления не имеет, поскольку своевременно не заменил водительские удостоверение. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлен и доказан.

При этом, обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 63 СМ 165589 от <ДАТА4>г.; протоколом об отстранении от управления транспортного средства КА 015990 от <ДАТА4> г., основанием для составления которого послужили выявленные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; протоколом 63МО 057334 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для составления которого, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; протоколом о досмотре транспортного средства 63 АВ 471556 от <ДАТА4>; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого, <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался; выпиской из карточки операции с ВУ, согласно которой срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА7> (с учетом положений Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации») и замена водительского удостоверения после первичного получения <ДАТА10>, <ФИО2> не осуществлялась.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена пп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Судом установлено, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужил факт наличия у него объективных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что не оспаривалось самим <ФИО2> в судебном заседании.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ими подписаны, таким образом, нарушений требования закона при составлении указанных протоколов не допущено. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»). Мировым судьей установлено, что <ФИО2> осуществил управление транспортным средством HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея просроченное водительского удостоверения, т.е. не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно ч.2, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. При определении вида и размера административного наказания<ФИО2>, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, мировой судья учитываетхарактер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения и угрозаобщественной безопасности, личность виновного, отсутствие обстоятельств,отягчающих административную ответственность, к обстоятельствам смягчающуюадминистративную ответственность, мировой судья относит раскаяние всодеянном, в связи с чем мировой судья полагает необходимымназначить наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данныйвид наказания будет способствовать предупреждению совершения <ФИО2> новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (сорок пять тысяч рублей).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 36701335, номер счета получателя 03100643000000014200 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.сч. 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250980010556, постановление <НОМЕР>. (копию квитанции представить в суд: тел. <***>, Е-mail: sud28@smsso.ru).

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу: