Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении20 августа 2025 года г.о. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской областиКирпичникова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО>ФИО2 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

установил:

<ДАТА4> в 15 часов 52 минуты, <ФИО1>, напротив <АДРЕС>, управлял электросамокатом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>+, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, <ДАТА4> в 16 часов 17 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ДАТА4> по данному факту ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по г. <АДРЕС> ФИО5 в отношении <ФИО>ФИО2 Н.1 составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не поступило.

При рассмотрении дела <ФИО1> пояснил, что он, управляя электросамокатом, отказался пройти медицинское освидетельствование, однако считает, что для управления электросамокатом водительское удостоверение не требуется. Выслушав <ФИО>ФИО2 Н.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий Согласно статьи 2 Закона № 196-ФЗ безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством). Водитель может управлять транспортным средством в личных целях либо в качестве работника или индивидуального предпринимателя. В соответствии с частью 4 статьи 24 Закона № 196-ФЗ, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управлениятранспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является удостоверение того факта, что водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет права управления транспортными средствами либо лишён права управления транспортными средствами.

Как следует из п. 2.3.2 ПДД, утверждённых постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вышеуказанным должностным лицам предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанный порядок регламентируется "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.

На основании подпункта "а" пункта 8 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что <ДАТА4> в 15 часов 52 минуты, <ФИО1>, напротив дома 1 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял электросамокатом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>+, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, <ДАТА4> в 16 часов 17 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Процессуальные действия в отношении <ФИО>ФИО2 Н.1 осуществлялись с применением видеофиксации.

Указанные действия сотрудников Госавтоинспекции соответствуют требованиям пункта 9 Правил. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется отметка о том, что от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается видеофиксацией нарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО>ФИО2 Н.1 в совершении подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом 63 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом задержания транспортного средства 63 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также рапортом старшего ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции О МВД России по г. <АДРЕС> ФИО5; видеозаписью, руководством по эксплуатации электросамоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>+.

Таким образом, факт невыполнения водителем <ФИО1> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и оцениваются мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно справки старшего инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> ФИО6 от <ДАТА8>, за <ФИО1> действующего водительского удостоверения не значится, ранее не выдавалось.

Довод <ФИО3>о том, что при управлении электросамокатом, которым он управлял, не требуется водительское удостоверение, основан на неправильном толковании закона.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ) под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Судом установлено, что <ФИО1> управлял 2-х колесным механическим транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>+, приводимым в движение электродвигателем, мощностью 350 Вт (0,35 кВт), скорость движения - 30 км/ч, оборудованным сиденьем. Технические характеристики электрического самоката марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>+, подтверждены руководством по эксплуатации.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ). В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М".

Поскольку транспортное средство, которым управлял <ФИО1> при описанных выше обстоятельствах, по своим техническим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением, с учетом примечания к статье 12.1 КоАП РФ суд признает <ФИО>ФИО2 Н.1 субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Таким образом, электросамокат <ОБЕЗЛИЧЕНО>+, которым управлял <ФИО1> при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса, а <ФИО1> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ вышеперечисленные доказательства, суд считает виновность <ФИО>ФИО2 Н.1 в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим управления транспортными средствами, доказанной.

Действия <ФИО>ФИО2 Н.1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 26.12.2024г.) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом изложенного выше, принимая во внимание данные, характеризующие личность <ФИО>ФИО2 Н.1, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, имеет заболевание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывая необходимость в срочном хирургическом лечении, что подтверждается справкой врача <ФИО4> ГБУЗ «НЦГБ» от <ДАТА11>, считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в соответствии с санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <ФИО>ФИО2 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36713000, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140, Номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, Кор.счет 40102810545370000036, УИН 18810463250180004872 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ. Сведения об оплате штрафа (копию квитанции) представить мировому судье.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев Разъяснить <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

Мировой судья Т.В. Кирпичникова