2025-06-29 07:37:23 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-7-7/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Елань 14 апреля 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Еланского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Долгова И.А., действующего на основании ордера № 34-01-2025-02768776 от 02.04.20025года, и удостоверения адвоката <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Левченко К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, 03.03.2025 года, примерно в 18 час 30 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося около домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе произошедшей ссоры с <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему. Реализуя сой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, умышленно, держа в правой руке две столовых вилки и используя их в качестве оружия, нанес <ФИО1> не менее одного удара в область затылка и не менее одного удара в область задней части шеи, чем причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде раны в области затылка, раны в области задней поверхности. В результате противоправных действий ФИО2, потерпевшему <ФИО1>, согласно заключения эксперта №25-25 от 11.03.2025 года, были причинены телесные повреждения: рана в области затылка, рана в области задней поверхности шеи, которые образовались от ударных действий твердого предмета с острой гранью. Раны по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как лёгкий вред (согласно п. 8.1 Приказ №194 н от 24.04.2008 ода «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании от <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий к ФИО2 не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен последним, ФИО2 перед ним извинился, ходатайство заявлено добровольно, давление на него не оказывалось. Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал, поскольку с потерпевшим они примирились, вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник Долгов И.А. полагает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Поскольку ФИО2 с потерпевшим примирился, вред загладил, сведений о его привлечении к уголовной ответственности не имеется, преступление по которому ФИО2 привлекается к ответственности относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель Бережнова Н.Н. возражала против прекращения уголовного дела, в отношении ФИО2, поскольку им совершено преступлениеи он должен за него понести наказание. Ознакомившись с ходатайством потерпевшего <ФИО1>, выслушав мнения участников процесса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.239 УПК РФ следует, что суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон и в этом случае выносит постановление о прекращении уголовного дела. Пункт 3 ст.254 УПК РФ разъясняет, что в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Как видно из материалов дела, в соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причинённый вред, возместил ущерб, не судим. На основании изложенного, суд, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу: две металлические вилки серого цвета, помещенные в прозрачный полиэтиленовый пакет «файл», опечатанный биркой с оттиском печати «для пакетов №44» с пояснительной надписью дознавателя ГД, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области, - надлежит уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. До вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке - оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: две металлические вилки серого цвета, помещенные в прозрачный полиэтиленовый пакет «файл», опечатанный биркой с оттиском печати «для пакетов №44» с пояснительной надписью дознавателя ГД, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Копию настоящего постановления вручить (направить) подсудимому, его защитнику, потерпевшему и прокурору Еланского района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья Е.И.Лапина