Дело № 5-1126/2023 <...> Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023г. г.Курган

Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова Ирина Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, проживающего по адресу: гор. Курган, <АДРЕС>, работающего, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1>. ФИО6 в магазине «Монетка», расположенном по адресу гор. <АДРЕС> путем кражи совершил мелкое хищение товара: пиво светлое Охота крепкое ж/б 0,43л в количестве 2 штук по цене 22,02 руб. за шт., голень индейки в/у стоимостью 234,05 руб., на общую сумму 332,86 руб., причинив ущерб ООО «Элемент-Трейд» на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО6 вину признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал. Пояснил, что товар не оплатил, так как не было денег и находился в состоянии опьянения.

Заслушав ФИО6, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Вина <ФИО1> подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленным УУП ОП-1 УМВД России по гор. Кургану <ФИО2>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА1>, рапортом полицейского 1 взвода 1 роты БП ОВО по г. Кургану <ФИО3>; заявлением директора магазина «Монетка» <ФИО4>, справкой о стоимости похищенного имущества, распиской в получении товара; товарной накладной, письменными объяснениями <ФИО5>, ФИО6. Объяснения <ФИО5>, Иванова сомнения не вызывают, могут быть использованы в качестве доказательства, поскольку они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, также были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Поскольку ФИО6 с момента изъятия данного товара у собственника - ООО «Элемент-Трейд» имел реальную возможность распорядиться им, его действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия Иванова суд квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающим обстоятельством является совершение ранее однородных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.7.27, 23.1 ч.1, 25.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Курганский городской суд.

Мировой судья И.П. Клепикова

Взыскатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, <...>, <АДРЕС>) ОГРН: <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН: <ДАТА5>, ИНН: <НОМЕР>.

Разъяснить ФИО6, что в силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.