Дело <НОМЕР>
64MS0014-01-2023-006491-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области Дубовицкая С.А., при секретаре судебного заседания Халиковой А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, со слов: официально не работающего, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, не являющегося военнослужащим, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 42,
установил:
ФИО1<ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА1> в 01 часов 45 минут в районе дома 67 по улице Волжской города <АДРЕС> области ФИО1<ФИО> управлял транспортным средством Хендай Гетс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). В судебном заседании ФИО1<ФИО> свою вину признал, подтвердил обстоятельства вмененного ему в вину административного деяния. Не отрицал употребление алкоголя и отсутствие в установленном порядке права управления транспортными средствами. Помимо признания лицом, в отношении которого ведется производство по делу своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА1>; протоколом 64 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>; рапортом должностного лица; актом 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, согласно которому у ФИО1<ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения (0,69 мг/л); административной практикой на имя ФИО1<ФИО>; справкой инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД «Балаковское» <АДРЕС> области от <ДАТА1> о том, что на <ДАТА1> действующего водительского удостоверения на территории РФ ФИО1<ФИО> не имеет. Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части постановления доказательства по делу были проверены и оценены судьей с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований КоАП РФ, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, по причине чего судья кладет их в основу постановления как доказательства вины ФИО1<ФИО> в совершении указанного административного правонарушения. Согласно статье 1.2, 2.1.1 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения». Таким образом, из вышеперечисленных доказательств установлено, что ФИО1<ФИО> в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления либо лишенным права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает признание ФИО1<ФИО> своей вины, раскаяние в содеянном. С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1<ФИО> наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
К лицам, в отношении которых в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, он не относится.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. На основании части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
ФИО1<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно: с 02 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья С.А. Дубовицкая
<ОБЕЗЛИЧЕНО>