Дело №5-544/2025-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сурова С.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Махмудзода Асадуллои Насулло, <ДАТА2>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 17-48, до <ДАТА4> не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, которым привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1600 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, по которому срок отсрочки или рассрочки не предоставлялся. На судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Выслушав ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, постановлением об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа сумме 1600 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА6>, постановлением о возбуждении исполнительного производства, сведениями о том, что штраф не оплачен в срок.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение повторно однородного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст, считает, что в целях достижения исправления, наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, как вид наказания, отвечающим его целям, полагает нецелесообразным назначать наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Махмудзода Асадуллои Насулло виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Исполнение постановления поручить начальнику <АДРЕС> РОСП г. Улан-Удэ <НОМЕР> УФССП по Республике <АДРЕС>. Разъяснить ФИО1 что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья С.В. Сурова Копия верна