Решение по административному делу

644010, <...>, каб. 8 Дело № 5-135/2025 (96)

УИД 55 МS 0096-01-2025-000441-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года город Омск<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления оглашена 24 марта 2025г.

И.о.мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В.,

при секретаре Невской М.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

09.02.2025 года в 16 часов 20 минут ФИО5 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта освидетельствования 55 СС <НОМЕР> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ФИО5- <ФИО2>, действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что ФИО5 вину в данном административном правонарушении не признает, спиртное не употреблял.

Представитель ФИО5- <ФИО3>, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что ФИО5 вину в данном административном правонарушении признает частично. Водитель утверждает, что находился за рулем автомобиля, выпивал на кануне, за сутки до остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД. ФИО5 не согласен с результатами освидетельствования на месте.

Доброшенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО4> суду пояснил, что 09.02.2025г. патрулировали, заехали во двор ул. <АДРЕС>, где и остановили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», водитель, управлявший транспортным средством, ехал неуверенно, потихоньку со двора во двор. После остановки транспортного средства, водитель ФИО6 стал кричать, ругаться. При проверке документов у ФИО5 установлена шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Водитель в разговоре указывал, что выпивал пиво, две бутылки. ФИО5 в патрульном автомобиле прошел освидетельствование с применением прибора, установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования водитель был согласен. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, … подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.

Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.02.2025 года, согласно которому 09.02.2025 года в 16 часов 20 минут ФИО5 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта освидетельствования 55 СС <НОМЕР> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 4); - протоколом 55 ОТ <НОМЕР> от 09.02.2025г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол составлен с применением видеозаписи. Протокол составлен в связи с наличием у водителя запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 5); - актом 55 СС <НОМЕР> от 09.02.2025г., согласно которого у ФИО5 установлено состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л, с результатами освидетельствования на бумажном носителе водитель был согласен, что подтверждается его подписью и просмотренной в судебном заседании видеозаписью (л.д.6-7);

- рапортом ИПДПС ПДПС <ФИО4> из которого следует, что на ул.

<АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением ФИО5 При общении с водителем были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора, было установлено алкогольное опьянение. С данными результатами водитель согласился, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. )

- видеозаписями и другими материалами дела.

На основании изложенного, суд убежден в законности выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о прохождении освидетельствования. В примечании ст. 27.12. КоАП РФ указано, что под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в крови. Состояние алкогольного опьянения установлено у ФИО5 с помощью алкотектора, что зафиксировано на просмотренной в судебном заседании видеозаписи. С данными результатами ФИО5 был согласен. Оснований сомневаться в правильности показаний названного прибора у суда не имеется, поскольку погрешность прибора не превышает допустимые значения.

Согласно свидетельству о поверке <НОМЕР> от 24.04.2024г. средство измерения <НОМЕР> действителен до 23.04.2025г. Также из видеозаписи просмотренной в судебном заседании следует, что ФИО5 указывает на распитие им спиртных напитков. Данный факт также подтверждается показаниями сотрудника, допрошенного в судебном заседании, не доверять данным показаниям сотрудника у суда нет оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, о том, что действия ФИО5 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность виновного, наличие данных о его привлечении к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим возвращением квитанции в суд, по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске.

Мировой судья Е.В. Реброва