Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2023

УИД 62 МS0044-01-2023-000843-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон р.п.Тума Клепиковский район Рязанская область 08 сентября 2023 годаМировой судья судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области ФИО8,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, представителя потерпевшего - <ФИО2> (доверенность <НОМЕР>),

подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого <ФИО3>- адвоката адвокатского кабинета <ФИО4> А.В.» - <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в дневное время <ФИО3> находилсяв магазине «Дикси» АО «Дикси ЮГ», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Тума, ул. <АДРЕС>, д. 108, где около 12 часов 33 минут указанного дня у <ФИО3> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, чтобы в последствии распорядиться им по своему усмотрению, реализуя который, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси ЮГ», расположенного по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 34 минуты <ДАТА5>, взял со стеллажа бутылку виски ФИО9, объемом 0,7 л. в количестве 1 штука стоимостью 1660 рублей 00 копеек, без учета НДС; Виски Ирландский купаж Джемесон, объемом 0,7 л. в количестве 1 шутка и стоимостью 1545 рублей 11 копеек без учета НДС, и виски Шотландский купаж ФИО10 Лейбл, объемом 0,7 л., в количестве 1 шутка и стомостью 968 рублей 66 копеек без учета НДС, и поместил их при хищении в надетую на нем кофту, не позднее 12 часов 34 минут указанного дня, вышел из указанного магазина, не расплатившись за указанный товар, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб на общую сумму 4173 рублей 77 копеек, без учета НДС.

Представитель потерпевшего - <ФИО2> в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО3> в связи с примирением сторон, пояснив суду, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений и претензий к нему материального и иного характера не имеет. Материальный ущерб от преступления им возмещен в полном объеме.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал и пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, за примирением сторон. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - <ФИО1> и защитник <ФИО5> не возражали против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением сторон. Заслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, мнение государственного обвинителя, суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, преступление им совершено впервые. Подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения в адрес потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Представитель потерпевшего <ФИО2> представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. В связи с прекращением уголовного дела, избранная мера процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: СD-R диск с видеозаписями от <ДАТА6>, изъятый в ходе ОМП в магазине «Дикси», хранящийся при уголовном деле, подлежит дальнейшему хранению.

Процессуальные издержки по выплате адвокату <ФИО5> за защиту подсудимого <ФИО3> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ.

Избранную <ФИО3> меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СD-R диск с видеозаписями от <ДАТА6>, изъятый в ходе ОМП в магазине «Дикси», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по выплате адвокату <ФИО5> за защиту подсудимого <ФИО3> возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области. Мировой судья: Г.В.<ФИО7>