2025-07-04 11:05:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок №2 КОПИЯ

Северского судебного района Томской области Дело 5-11/2025 (2) <...>. УИД 70MS0036-01-2024-006841-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 16 января 2025 года г. Северск

Мировой судья судебного участка №2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного УФНС России по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении должностного лица ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

28.10.2024 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, выявлено, что ФИО1 являясь должностным лицом - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежный Дом», (далее по тексту - ООО «УК «НАДЁЖНЫЙ ДОМ»), осуществляя непосредственное руководство деятельностью организации, выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, не представила в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам за девять месяцев 2024 года, по установленному законодательством сроку представления 25.10.2024, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явилась.

Судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении по месту жительства и месту нахождения организации были направлены судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела на 16.01.2025, однако конверт возвращен в суд, с отметкой: истек срок хранения. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья считает вину должностного лица ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения установленной. Вина должностного лица ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 70002431201182500002 от 12.12.2024 согласно которому, выявлено, что ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «УК «НАДЁЖНЫЙ ДОМ», осуществляя непосредственное руководство деятельностью организации, выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, не представила в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам за девять месяцев 2024 года, по установленному законодательством сроку представления 25.10.2024; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК «НАДЁЖНЫЙ ДОМ»; В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения. Судом установлено, что ФИО1 является генеральным директором ООО «УК «НАДЁЖНЫЙ ДОМ», организация зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск Томской области. Страхователи обязаны вести учет начисленных выплат и относящихся к ним сумм страховых взносов по каждому физическому лицу (п. 4 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации) Согласно п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату совершения правонарушения) организации - плательщики страховых взносов обязаны представлять расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту своего нахождения.

Как усматривается из материалов дела, ООО «УК «НАДЁЖНЫЙ ДОМ» создано в 21.07.2023 года, в связи с чем общество обязано было представить в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам за девять месяцев 2024 года по установленному законодательством сроку представления 25.10.2024. Однако в нарушение налогового законодательства расчет по страховым взносам за девять месяцев 2024 года в установленные сроки представлен не был.

Таким образом, бездействия должностного лица - генерального директора ООО «УК «НАДЁЖНЫЙ ДОМ» ФИО1 судья квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. Санкция ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с примечание к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Поскольку ФИО1 является генеральным директором ООО «УК «НАДЁЖНЫЙ ДОМ», то она должна нести ответственность как должностное лицо. При назначении должностному лицу ФИО1 наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень её вины, имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение однородного правонарушения.

Оснований для признания совершенного должностным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется. Учитывая, вышеизложенное, судья находит возможным назначить административное наказание должностному лицу в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Прокопьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>