ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС> ФИО3, 70
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области Петухов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА4> около 13 часов 40 минут у д. 33 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> обл. ФИО4, являясь водителем транспортного средства автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО4 вину признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, пояснил, что после наезда на припаркованный автомобиль испугался, поэтому уехал. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям ФИО4 и потерпевшего причинены механические повреждения. В связи с этим факт ДТП обязывал ФИО4 действовать в строгом предписании с п. 2.5 ПДД РФ, однако он уклонился от этого и оставил место ДТП без оформления его факта в предусмотренном законом порядке, следовательно, с субъективной стороны имел умысел покинуть место ДТП, в связи с чем совершил виновное правонарушение.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное статьей 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП, в том числе в виде привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, повышения вследствие виновности в ДТП стоимости ОСАГО, необходимости возмещения причиненного ущерба, избежать процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО4 в оставлении места ДТП установлены на основании его пояснений в судебном заседании об управлении транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, а также: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором ФИО4 при ознакомлении указал о согласии; копий схемы места совершения административного правонарушения и приложения со сведениями об участниках ДТП, письменных объяснений <ФИО2>, ФИО4, признавшего факт оставления места ДТП, копии паспорта ФИО4. При назначении административногонаказания, учитывая характер совершенного правонарушения, тот факт, что своими действиями ФИО4 создавал повышенную опасность для окружающих, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости применения наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 12.27, 23.1, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО4 в спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Мировой судья Д.С. Петухов