Решение по административному делу

2026-06-29 21:34:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-06-29 21:34:20 ERROR LEVEL 2

On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2

2026-06-29 21:34:20 ERROR LEVEL 2

On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given

2026-06-29 21:34:20 ERROR LEVEL 2

On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5 - 1/2026

УИД 43MS0044-01-2025-001819-86

14 января 2026 года г. Советск Кировская область

Мировой судья судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области Гаврилов Р.Ю<ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка № 41 по адресу: <...>, в открытом судебном заседании в отношении

ФИО2, ………………………, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 01.08.2025 в 13 часов 16 минут, на …….., ФИО2 управлял транспортным средством - Нива Шевроле, государственный регистрационный знак № ……., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования, показания прибора Алкотектор Юпитер № 006337, поверка от 25.02.2025, показания - 1,635 мг/л. Такие действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, в услугах защитника нуждается, вину в совершении указанного правонарушения не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, был не согласен. Дополнительно пояснил, что не управлял транспортным средством, но не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения. В транспортном средстве они находились втроем, так как он выпил, попросил отвезти его Ч., который и управлял транспортным средством, тот не справился с управлением и съехал в кювет. В данный момент Ч. находится на СВО на службе по контракту. Просил допустить к участию защитника Бажину Т.С. Защитник Бажина Т.С. считает, что производство по делу необходимо прекратить, т.к. не представлено доказательств, что ФИО2 находился за рулем транспортного средства; показания свидетеля М. являются недопустимым доказательством, т.к. у нее имеются неприязненные отношения к ФИО2, в связи с некачественным оказанием ремонта; видеозаписи являются недопустимыми доказательствами, так как не указано кем, кого, когда и при каких обстоятельствах сделаны эти видеозаписи; Ч. не допрошен в ходе судебного заседания. В ходе судебного заседания были опрошены свидетель М., В., Ш., а также было дано поручение на допрос сотрудников ГИБДД МО МВД России «Слободской» С. и В. (подробные показания указанных лиц отражены в протоколах судебного заседания). Заслушав ФИО2, М., В., Ш., показания сотрудников С. и В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 <НОМЕР> 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из материалов дела, 01.08.2025 в 13 часов 16 минут, на ………………, ФИО2 управлял транспортным средством - Нива Шевроле, государственный регистрационный знак № …………….

В это же время ФИО2 был совершен сьезд в канаву. По поступившему сообщению сотрудники ДПС ГИБДД выехали на место происшествия. Так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно, имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился. Согласно акту 43 НС № 121949 от 01.08.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,635 мг/л). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем имеется подпись в акте 43 НС № 121949 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 43СН № 654497 от 01.08.2025 в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения, а также следующими исследованными в судебном заседании материалами дела: заявлением о привлечении к административной ответственности; протоколом 43 ОТ № 966173 об отстранении от управления транспортными средствами от 01.08.2025; распечаткой прибора Алкотектор Юпитер от 01.08.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 121949 от 01.08.2025 (обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,635 мг/л); протоколом 43АК № 892656 о задержании транспортного средства от 01.08.2025; актом приема -передачи задержанного транспортного средства; объяснениями ФИО2 от 01.08.2025; объяснениями М. от 01.08.2025; рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» от 01.08.2025; копией свидетельства о поверке средства измерения; карточкой операций с ВУ; карточкой учета ТС; сведениями о привлечении к административной ответственности; сведениями о физическом лице; иными материалами дела. Исходя из положений ч. 1.1, 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила) предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Эти нормы и обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством, процессуальных нарушений при составлении должностным лицом ГИБДД документов, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. У мирового судьи нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, в том числе видеозаписям, так как они непротиворечивы, последовательны, согласуются друг с другом. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К доводам защитника о том, что не представлено доказательств, что ФИО2 находился за рулем транспортного средства; показаниям свидетеля М. являются недопустимым доказательством, т.к. у нее имеются неприязненные отношения к ФИО2, в связи с некачественным оказанием ремонта; видеозаписи являются недопустимыми доказательствами, так как не указано кем, кого, когда и при каких обстоятельствах сделаны эти видеозаписи; Ч. не допрошен в ходе судебного заседания, мировой судья относится критически, которые опровергаются материалами дела. Показания свидетеля М. не менялись в ходе рассмотрения данного дела, какой-либо неприязни к ФИО2 с ее стороны не установлено. Требования к приобщенным видеозаписям, на что именно, кем, каким образом, не установлены в КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами. Факт управления транспортным средством подтверждается показаниями свидетеля М., видеозаписями с движением транспортного средства. Довод о том, что ФИО2 не управлял данным транспортным средством, а им управлял Ч., опровергается материалами дела, в том числе показаниями свидетеля М., показаниями сотрудников полиции. В момент составления материалов административного дела, у автомобиля был только ФИО2, который не сообщил, что данным автомобилем управлял Ч., также кроме того, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении, никаких замечаний ФИО2 не указал, в том числе о свидетелях, которые находились в автомобиле вместе с ним. Данный довод мировой судья оценивает как избранный способ защиты, направленный на то чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение. Все документы подписаны ФИО2 без каких-либо замечаний. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Сроки привлечения к административной ответственности не истекли. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель - УФК по Кировской области, ИНН <***>, КПП 432901001, номер счета получателя платежа - 03100643000000014000 в ОКЦ № 4 ВВГУ Банка России// УФК по Кировской области, г. Киров; БИК 013304182; кор.счет - 40102810345370000033; ОКТМО 33713000, наименование платежа - УИН 18810443251290005194; КБК 18811601123010001140. Копию квитанции в двухмесячный срок представить мировому судье по адресу: <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Советский» (<...><АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Ю. Гаврилов

Мотивированное постановление изготовлено 15.01.2026.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.