Дело №5-520/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года г.Дмитров

Мировой судья судебного участка № 29 Дмитровского судебного р-на Московской области Караулова Г.А. (141800 <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2023 года в 00 часов 03 мин. ФИО2 управлял мотоскутером без государственных регистрационных знаков, следовал по 1 км +400 м автодороги ММК-Гришино-Костино Дмитровского г.о. Московской области, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым отчетом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ФИО2 не поступало, как и не поступило возражений относительно протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №266404 от 25.08.2023 года, в котором зафиксирован факт того, что ФИО2 управлял автомашиной, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 24.08.2023 г. 50АА №382025, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.08.2023 года 50 МВ №145193, согласно которого основанием для направления на мед.освидетельствование, на состояние опьянения ФИО2 явились признаки опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, при этом, ФИО2 от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения так же отказался;

- протоколом 50 ЕВ №518017 от 24.08.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления автомашиной, на том основании, что у него имелись признаки опьянения;

- сведениями о том, что ФИО2 к уголовной ответственности по ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался;

- показаниями опрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО1>, который по обстоятельствам дела показал, что 24.08.2023 г. около 22 часов 00 мин. во время несения службы от дежурного было получено сообщение о том, что на 1 км +400 м автодороги ММК-Гришино-Костино Дмитровского г.о. произошло ДТП. По прибытию на место ДТП, был обнаружен мотоскутер и рядом с ним гражданин ФИО2, который подтвердил, что управлял данным мотоскутером. На место ДТП прибыла скорая помощь. Медработники оказали ФИО2 разовую мед.помощь. От госпитализации он отказался. У водителя ФИО2 имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. В связи с чем данному водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте, от прохождения которого он отказался, так и в мед.учреждении от прохождения которого он также отказался. В ходе оформления административного материала ФИО2 стал отрицать факт управления т/с. В отношении него по данному факту был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, от подписания которого он отказался. Копии протоколов ему вручены, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены. Т\С помещено на спец.стоянку.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, все оформленные протоколы по данному административному делу составлены и вручены ФИО2 Оценивая собранные по делудоказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения. В его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

Смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о лишении этого права. Водительское удостоверение на право управление транспортным средством подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу постановления о лишении права управления транспортным средством.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока начинается со дня сдачи водительского удостоверения, либо его изъятия.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области, ИНН <***>, КПП 500701001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКАТО 46608000, ОКТМО 46715000, Казначейский счет 03100643000000014800, УИН 18810450230410003636.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в установленный срок, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Г.А. Караулова