Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 33MS0071-01-2024-000968-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием: потерпевшего (частного обвинителя) <ФИО3>, обвиняемых <ФИО4>, <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление частного обвинения в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, , военнообязанного, не судимого;
<ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющего высшее образование, трудоустроенного в должности машиниста экструдера в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
установил:
<ФИО3> обратился с заявлением к мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области с заявлением о привлечении <ФИО4> и <ФИО5> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе судебного заседания от частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО3> поступило заявление об отказе от обвинения в отношении <ФИО4> и <ФИО5> и прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что подсудимые загладили причиненный преступлением вред.
Подсудимые <ФИО7> и <ФИО5>, которым положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ разъяснены и понятны, выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении них по основаниям ст. 25 УПК РФ. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении <ФИО4> и <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановления суда от <ДАТА5> Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В силу требований ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными ч.ч. 4, 5 и 6 ст. 246 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 246 и п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения, обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, о чем потерпевший <ФИО3> указал в своем письменном заявлении, и подтвердил в судебном заседании, сообщил, что желает примириться с подсудимыми, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимым не имеет. <ФИО4> и <ФИО5> обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судимы, причиненный преступлением вред загладили и примирились с потерпевшим.
При таких обстоятельствах прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Поскольку все требования статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личности подсудимых <ФИО4> и <ФИО5>, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО3> и уголовное дело в отношении <ФИО4> А <ФИО5> прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 43, 254 и 321 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Ходатайство частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО3> удовлетворить. Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении <ФИО4> и <ФИО5>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Мера пресечения в отношении <ФИО4> и <ФИО5> не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Если лица, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляют ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья