Постановление по делу № 05-0120/10/2025 от 31.01.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

дело № 05-0120/10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 21 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 21 февраля 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Коновалов И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей Г.О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 * года в * часов * минут, находясь около дома *, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, совершила иные насильственные действия в отношении Г.О.Н., а именно оттолкнула ФИО3 от себя, отчего Г.О.Н. упала на металлическую отопительную трубу и испытала физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что она защищалась. *года около * часов * минут она находилась около теплотрассы рядом с домом *, где она положила корм для бездомных кошек, в этот момент к ней подошла Г.О.Н., которая стала ругаться из-за того, что она подкармливает бездомных кошек, при этом Г.О.Н. подняла пакет с кормом и кинула его в её сторону, затем Г.О.Н. стала подходить к ней и так как Г.О.Н. вела себя агрессивно, и она не знала, чего можно ожидать от Г.О.Н. она оттолкнула от себя Г.О.Н., которая пошатнулась, но не упала.

Потерпевшая Г.О.Н. в судебном заседании показала, что .*года, вечером, точное время она не помнит, около теплотрассы рядом с домом № *, в котором она проживает, в ходе ссоры с ФИО2 из-за того, что ФИО2 подкармливает бездомных кошек около её дома, ФИО2 оттолкнула её от себя, в результате чего она упала на трубы теплотрассы и ударилась головой о металлическую трубу теплотрассы, а также ободрала руку о лежащие на земле около теплотрассы камни, при этом она испытала физическую боль, у нее болела голова. Также пояснила, что во время данного конфликта она никого не видела.

Свидетель П.А.В. в судебном заседании показал, что * года около * часов *минут, точное время он не помнит, но точно помнит, что уже начинало темнеть, он шел в баню и остановился покурить, в это время он услышал крики, словесную перепалку между двумя женщинами, как впоследствии он узнал ФИО2 и Г.О.Н., которые находились от него на расстоянии около * метров. При этом Г.О.Н. возмущалась, что ФИО2 подкармливает бездомных кошек, затем Г.О.Н. подняла какой то предмет и кинула им в сторону ФИО2, что это был за предмет он не разглядел, так как уже темнело, после этого Г.О.Н. пошла в сторону ФИО2 и ФИО2 оттолкнула Г.О.Н. от себя, Г.О.Н. пошатнулась, при этом упала ли Г.О.Н. он не видел.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшую ФИО2, свидетеля П.А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении * от * года, из которого усматривается, что ФИО2 * года в * часов *минут, находясь около дома № *, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, совершила иные насильственные действия в отношении Г.О.Н., а именно оттолкнула Г.О.Н. от себя, отчего Г.О.Н. упала на металлическую отопительную трубу и испытала физическую боль.

- заявлением Г.О.Н., зарегистрированным по КУСП за № * от * года, согласно которому ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО2, которая * года около * часов * минут толкнула её умышленно и она ударилась головой об железную трубу теплотрассы отчего она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями Г.О.Н., данными ею * года и * года;

- письменными объяснениями Р.О.Е., данными им * года;

- письменными объяснениями П.А.В., данными им * года;

- копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО3;

- копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО2;

- иллюстрационным фото к КУСП № *от * года;

- карточкой учета нарушений в отношении ФИО2.

- показаниями потерпевшей Г.О.Н., свидетеля П.А.В., данными ими в судебном заседании.

Давая оценку показаниям потерпевшей Г.О.Н., свидетеля П.А.В. суд считает их достоверными, поскольку потерпевшая и свидетель давали последовательные и стабильные показания, при проведении проверки сотрудником полиции в своих письменных объяснениях и в судебном заседании указывала подробно о произошедшем, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами по делу, исследованными и признанными судом допустимыми и в совокупности с ними, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевшей Г.О.Н., свидетеля П.А.В. не имеется, судом не установлена какая-либо заинтересованность потерпевшей и свидетеля в неблагоприятном для ФИО2 исходе дела, каких-либо обстоятельств, которые могли послужить для оговора ФИО2 потерпевшей Г.О.Н., свидетелем П.А.В. в суде установлено не было, объективных данных свидетельствующих о возможности оговора ФИО2 суду представлено не было. Потерпевшая Г.О.Н.. свидетель П.А.В. были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в совокупности устанавливают один и тот же факт, что ФИО2 оттолкнула Г.О.Н., отчего Г.О.Н упала и ударилась головой о металлическую трубу теплотрассы, при этом испытала физическую боль, в связи с чем, суд признает эти доказательства допустимыми.

Довод ФИО2 в судебном заседании о том, что она оттолкнула Г.О.Н. от себя, так как защищалась, суд оценивает как способ защиты и не желанием, чтобы последняя была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как они опровергаются материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетеля и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного административного деяния, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести по реквизитам, указанным в квитанции.

Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой лицо, привлеченное к административной ответственности, обязуется оплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и за 1 день до истечения срока для добровольной оплаты предоставить квитанцию об оплате штрафа на судебный участок № 2 города Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области.

Разъяснить ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 города Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Коновалов