ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Усть-Ишим 30 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка №34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области Воронин Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев по адресу <...>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки с<ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

05.11.2023 г. в 00 час 30 минут ФИО1, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования иснпектора ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения. Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Статьями 26.2, 27.12 КоАП РФ установлено, что для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении вышеуказанного водителя освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения она отказалась. Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении судом не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Виновность ФИО1 подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении; прокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; справка об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения. Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Её действия, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: отсутствуют. С учётом личности правонарушителя и тяжести содеянного, а так же с учетом наличия малолетних детей и невозможности применения наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК РФ по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с <***>); КПП 550301001; ИНН <***>; ОКТМО 52657000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200; наименование банка - Отделение Омск Банка России УФК по Омской области; КБК 18811601123010001140, УИН 18810455230350000632. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области.

Мировой судья: Д.В. Воронин