Решение по административному делу

Дело № 5-690/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пермь 06 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО3,в помещении судебного участка по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего водительское удостоверение: <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> БГ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: управление <ДАТА5> в 07:40 час. возле дома 57 по ул. Подлесная г. Перми автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> 159 регион в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством смс-сообщения, согласие на извещение данным способом дано им в протоколе об административном правонарушении, сообщение доставлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В судебном заседании установлено, что местом совершения <ФИО1> административного правонарушения является адрес: <...>. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

На основании Закона Пермского края от 10.03.2015 N 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» адрес: <...> находится в пределах территории судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Перми и не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передать дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Перми. Руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья <ФИО2>