Судебный участок № 5 УИД 70MS0044-01-2023-004842-10 Советского судебного района г.Томска, Дело № 5-1056/2023 <...> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Томск 16 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска<АДРЕС>Линк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», (ИНН: <НОМЕР>, адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>), <ДАТА2> г.р., г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО3, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган декларации по налогу на прибыль организаций за полугодие 2023 года в срок до <ДАТА3>, установленный п. 3 ст. 289 НК РФ. По данному факту государственным налоговым инспектором управления ФНС России по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что действия руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, а не части 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как указано в протоколе об административном правонарушении, исходя из следующего. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в качестве юридического лица <ДАТА5>, юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Директором является ФИО3 Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган декларации по налогу на прибыль организаций за полугодие 2023 года в срок до <ДАТА3>, установленный п. 3 ст. 289 НК РФ. Декларация по налогу на прибыль организаций за полугодие 2023 года должна быть предоставлена в налоговые органы в срок не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, то есть не позднее <ДАТА6>
Однако декларация по налогу на прибыль организаций за полугодие 2023 года в срок, установленный п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», представлена не была.
ФИО3, доказательств, подтверждающих своевременную подачу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» декларации по налогу на прибыль организаций за полугодие 2023 года в срок до <ДАТА3> в налоговые органы, суду, не представил. Поскольку ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации, предусмотрена специальной по отношению к. ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ нормой ст. 15.5 КоАП РФ, действия ФИО3 неверно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от <ДАТА7> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий один родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело. Учитывая вышеизложенное, а также то, что переквалификация действий ФИО3 с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ не повлечет ухудшение его положения, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
постановил:
директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска.
Мировой судья А.В. ЛинкКопия верна. Мировой судья: Постановление вступило в законную силу «___» ____________________ 20__ г.
Мировой судья А.В. Линк
Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-1056/2023 мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.<АДРЕС>