Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

24 апреля 2025 г. г. Старая Купавна, Московская область

Мировой судья судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области РФ Козлова Н.В. с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Кутаковой О.С. подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Смирнова Д.Г., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты», при секретаре Робакидзе О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2025 по обвинению:

ФИО1, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 08.02.2025 около 15 часов 00 минут, он - ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире «данные изъяты» расположенной по адресу: «данные изъяты», где между ним и находившейся там же «У» произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой он - ФИО1, с целью причинения телесных повреждений «У» умышленно один раз ударил об раковину левой лобной областью и левой половиной лица последнюю, от чего «У» испытала физическую боль. После чего в продолжении своего преступного умысла направленного на причинение телесных повреждений «У», он- ФИО1, взял стоящую в ванной стеклянную бутылку и один раз ударил «У. данной бутылкой в область волосистой части головы, а именно в затылочную область слева, тем самым применив стеклянную бутылку, как предмет, используемый в качестве оружия, от чего «У» испытала физическую боль. Затем в продолжении своего преступного умысла направленного на причинение телесных повреждений «У», он- ФИО1 взял «У» за волосы и один раз ударил височной областью справа о край ванны, от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями он - ФИО1 причинил «У» телесные повреждения в виде: «данные изъяты». Согласно заключению эксперта № 40 от 11.03.2025 Кровоподтеки, гематомы являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Ушибленные раны в лобной и в затылочной областях квалифицируются каждая в отдельности по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), как причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевшая «У» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку он полностью возместил причиненный вред, одновременно просила рассмотреть указанное ходатайство в ее отсутствие.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за примирением сторон, поскольку они с потерпевшей примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая к нему не имеет. На рассмотрении дела по существу он не настаивает, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Смирнов Д.Г. поддержал заявление своего подзащитного, просил суд о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ, подсудимый ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет. В силу ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего, или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, полагает, что производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ может быть прекращено за примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принес извинения потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением. В свою очередь потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем просит прекратить производство по делу. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по делу прекратить. Мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, суммы выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: горлышко от бутылки, изъятое 09.02.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: «данные изъяты», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования данного постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Козлова