Дело № 5-527/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Матюшенко Я.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <Данные изъяты>, изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данные действия не содержат каких-либо признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 25.09.2023 в 02 час. 13 мин. в <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомашиной «<НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат каких-либо признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину не признал, и пояснил, что за рулем сидел просто так, машину не заводил, хотел просто машину переставить. Свидетель <ФИО1> (инспектор ГИБДД), допрошенный в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте он совместно с напарником на служебной машине ехали по ул. <АДРЕС>». Указанная в протоколе машина привлекла внимание, поскольку было позднее время суток и на регистрационном знаке был указан регион «13», то есть транспортное средство было из другого региона, в связи с чем он решил проверить машину и водителя. Он заметил, что машина сначала стала сдавать задним ходом, а затем поехала от них резко наверх. После остановки указанной машины были установлены данные водителя - ФИО3, который находился за рулем. По внешним признакам у водителя усматривалось состояние опьянения, водителю было предложено на месте с использованием алкотектора пройти освидетельствование на состояние опьянения, водитель согласился, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования водитель был согласен. В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Его вина в совершении вышеназванного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 572677 от 25.09.2023, протоколом 58 АС № 131013 об отстранении от управления транспортными средством от 25.09.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 031231 от 25.09.2023, согласно которого установлено состояниеалкогольного опьянения (показания прибора - 0,287 мг/л), талоном с результатом освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства от 25.09.2023, рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по г. Пензы от 25.09.2023, диском с видеозаписью. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все перечисленные доказательства, а именно показания свидетеля и письменные доказательства по делу, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данные действия не содержат каких-либо признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат каких-либо признаков уголовно наказуемого деяния. Довод ФИО3 о том, что он сидел за рулем просто так, не нашел своего объективного подтверждения и опровергается показаниями свидетеля <ФИО2> Оснований для оговора ФИО3 указанным свидетелем в судебном заседании не установлено, и ФИО3 не представлено. Иные доводы ФИО3 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение его виновность в совершении административного правонарушения, поскольку направлены только на уклонение ФИО3 от ответственности. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, поведение способствующее совершению правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 56701000, р/с <***>, УИН 18810458230010024578, Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза. Назначение платежа: штраф ГИБДД (протокол 58 ВА № 572677 от 25.09.2023). Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы, по адресу <...> «г». В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в УГИБДД УМВД России по г. Пензе), а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Я.Б. Матюшенко