Дело № 5-496/2023 38MS0043-01-2023-005309-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

31 октября 2023 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области Громова И.В. (665708, <...>), рассмотрев материалы дела № 5-496/2023 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, *** года рождения, место рождения ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г.Братск, ***, не работающего, не являющегося инвалидом первой и второй группы, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: 14.10.2023 около 13.05 час. на улице Гагарина на парковочной площадке ТЦ «Лента», дом № 75 в г. Братске ФИО1 В.1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь задним ходом, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на стоящий автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий С.В.Д.3 Водитель ФИО1 В.1 в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО1 В.1 в услугах защитника не нуждался, ходатайств не заявил, вину признал, пояснил, что он управлял автомобилем, совершил ДТП. Когда двигался на автомобиле назад, столкновение не почувствовал, никаких ударов не слышал. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 В.1, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В качестве доказательств вины ФИО1 В.1 представлены: - протокол об административном правонарушении ***, где после разъяснения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 В.1 в качестве объяснения указал, что он уехал с места ДТП, так как не почувствовал удар. Протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. - справка по ДТП № 1299 от 14.10.2023, согласно которой 14.10.2023 около 13.05 час. на улице Гагарина на парковочной площадке ТЦ «Лента», дом № 75 в г. Братске произошло дорожно-транспортное происшествие.

- схема места ДТП от 14.10.2023. - сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 14.10.2023, из которых усматривается, что автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, имеет повреждение правого заднего крыла, заднего бампера справа. Автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, имеет повреждение заднего левого крыла. - письменное объяснение С.В.Д.3 от 14.10.2023, в котором указано, что 14.10.2023 она припарковала свой автомобиль на парковке ТЦ «Лента», зашла в магазин. Когда вернулась из магазина, обнаружила на своем автомобиле вмятину на заднем левом крыле. - письменное объяснение ФИО1 В.1 от 30.10.2023, в котором указано, что 14.10.2023 он приехал на своем автомобиле в ТЦ «Лента», припарковался на парковке. Когда вернулся из магазина, сел в свой автомобиль, начал движение задним ходом, выехал с парковочного места и уехал. Никаких ударов, толчков он не почувствовал. - видеозапись от 14.10.2023, согласно которой автомобиль под управлением ФИО1 В.1 сначала двигается задним ходом, затем при движении вперед (выезде) со своего парковочного места автомобиль под управлением ФИО1 В.1 задним бампером справа допускает небольшое столкновение с припаркованным позади него автомобилем. Сигнализация на автомобиле С.В.Д.3 не сработала. Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о переквалификации действий ФИО1 В.1 на основании следующего. В соответствии с абз. 8 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Из определения Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1702-О-О следует, что ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения ч. 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п.п. 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Из представленных доказательств, нельзя сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 В.1 умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Он намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности не имел. Невыполнение ФИО1 В.1 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, имеющей единый родовой объект и не ухудшающей положение водителя.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 В.1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение подобного административного правонарушения, имеет постоянное место жительства. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание правонарушителем своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России Иркутской области), лицевой счет <***> Адрес: 664003, <...> Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск ИНН <***> КПП 380801001 БИК 012520101 ОКТМО 25714000 Кор.счет (единый казначейский счет) 40102810145370000026 КБК 18811601123010001140 Казначейский счет 03100643000000013400 ФИО2 Основание платежа - протокол об административном правонарушении ***. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области по адресу: <...>.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Громова