Решение по административному делу

Дело № 5-537/2023-25 УИД 67MS0029-01-2023-003732-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области Наумова О.А., в помещении судебного участка по адресу: 215500, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <...>, зарегистрированного: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 40 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством Киа Рио г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абз.1 пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административного правонарушения установленной имеющимися по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом и содержит сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, объяснений и замечаний от <ФИО1> при его составлении не поступило (л.д.4); - протоколом 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления в связи с наличием достаточных оснований полагать его находящимся в состоянии опьянения при наличии признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом проводилась видеофиксация (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного в 22 час. 15 мин. <ДАТА3> с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА5>, пределы допустимой погрешности 0,020 мг/л, согласно которому у <ФИО1> при наличии признаков запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и показаниях прибора 0,697 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен, при этом проводилась видеофиксация (л.д.7); - бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что при освидетельствовании получен результат 0,697 мг/л, с подписью привлекаемого лица, подтверждающей, что он ознакомлен с результатом (л.д.7); - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО1>имеет водительское удостоверение категорий В,В1(AS),М действительное до <ДАТА6> (л.д.10); -карточкой учета транспортного средства Киа Рио г/н <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО3> (л.д.11); -справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что в соответствии с данными информационной системы ФИС ГИБДД-М <ФИО1> среди лиц, подвергнутых административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющих судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не значится (л.д.12);

- просмотренной судом видеозаписью с фиксацией совершения сотрудниками ГИБДД процессуальных действий. Вышеуказанные представленные суду доказательства мировой судья считает допустимыми доказательствами по делу, они согласуются между собой, процессуальные документы составлены возбудившим дело об административном правонарушении сотрудником полиции в соответствии с требованиями закона, нет оснований сомневаться в их достоверности, доказательств достаточно для вывода об установлении события административного правонарушения и виновности <ФИО1> в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем его действия квалифицируются по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. им был нарушен п.2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание или в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. При этом действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. ранее он не привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекалась к уголовной ответственности по ст.264 ч.ч.2, 4, 6, ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность <ФИО1>, его имущественное положение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее установленного санкцией статьи, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 66641101001, УИН 18810467230200002249. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо сдать документы (удостоверения) на право управления транспортными средствами в органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты документов - заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья О.А. Наумова