УИД31MS0066-01-2023-004517-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-430/23

Исполняющий полномочия мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области - мировой судья судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области Михайлюк А.Д. (<...>),

рассмотрев 20 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

29.09.2023 в 10 часов 25 минут по адресу: <...> выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям, а равно самовольного (безучетного) использования электрической энергии ФИО1, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 не оспаривая принадлежность ему строения по указанному адресу, а также прибора учета электроэнергии, заявил о том, что никаких самовольных подключений к электросетям он не осуществлял, признательных объяснений не давал. Заявил о возможном самовольном подключении к электросетям, подведенным к его домовладению со стороны иных лиц, чьи дома находятся рядом.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Из содержания протокола об административном правонарушении ГБ <НОМЕР> от 30.10.2023 года следует, что 29.09.2023 в 10 часов 25 минут по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <АДРЕС> выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям, а равно самовольного (безучетного) использования электрической энергии ФИО1, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное административное правонарушение, права ФИО1, предусмотренные ст.ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего в указанном процессуальном документе.

В своем заявлении от 13.10.2023 года АО «Белгородэнергосбыт» обратилось в полицию с просьбой о привлечении к ответственности жильцов д.1 по ул. Черемуховая г.Старый Оскол за самовольное подключение и безучетное использование электроэнергии. Из акта от 29.09.2023 года следует, что сотрудниками АО «Белгородэнергосбыт» выявлен факт самовольного подключения электроэнергии путем включения вводного автоматического включателя по адресу г. Старый Оскол, <АДРЕС>, что также подтверждается фотографиями. Согласно справке о состоянии лицевого счета потребителя электроэнергии, у ФИО1 имеется задолженность по оплате указанной услуги, в связи с чем подача электроэнергии по адресу г. Старый Оскол, <АДРЕС> была прекращена, что подтверждается соответствующим актом от <ДАТА7>

Допрошенный суде ФИО2 показал, что проводил проверку по заявлению представителя АО «БСК» о самовольном подключении к электросетям по адресу: г. Старый Оскол, <АДРЕС>. В ходе проведения проверки им была установлена причастность к данному происшествию ФИО1, который не отрицал факт самовольного подключения к электросетям, о чем он (ФИО2) сообщил в своем рапорте. ФИО3 в суде показал, что в связи с возросшим безучетным потреблением электроэнергии в домовладении по адресу: г. Старый Оскол, <АДРЕС> , он выезжал по данному адресу, где обнаружил повреждение пломбы на элктросчетчике и самовольное подключение к сетям электроэнергии, в связи с чем им было произведено повторное отключение подачи электроэнергии по указанному адресу и повторно опломбирован электросчетчик. Таким образом, исследованные в суде доказательства являются допустимыми, в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Ссылку ФИО1 на отсутствие доказательств его вины в совершении инкриминируемого правонарушения суд находит неубедительной, поскольку указанное полностью опровергается материалами дела, в т.ч. и его письменным объяснением, где он не отрицал факта совершения правонарушения. Довод ФИО1 о том, что должностное лицо органа внутренних дел некорректно записало его объяснение суд также отклоняет, поскольку он лично был ознакомлен с содержанием объяснения и не оспаривал сведения изложенные в нем, что засвидетельствовал своей подписью. Заявление ФИО1 о возможном самовольном подключении к электросетям иных лиц (соседей) суд отклоняет, поскольку указанное является ничем не подтвержденным субъективным суждением. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.7.19 ч.1 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО1, совершая самовольное подключение и использование электрической энергии, осознавал, что его действия носят противоправный характер, предвидел последствия противоправного деяния. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает состояние здоровья его близкого родственника (матери), а также наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Как следует из ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч.2.3, этой же статьи, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что ФИО1 находится в тяжелом финансовом положении: его ежемесячный доход составляет около 15000 рублей в месяц, при этом оплачиваются коммунальные услуги, а также иные повседневные расходы, в т.ч. связанные с содержанием несовершеннолетних детей, на что затрачиваются все получаемые средства. При таких обстоятельствах и учитывая, что рассматриваемое административное правонарушение не повлекло серьезных последствий, суд приходит к выводу о возможности признания указанных обстоятельств исключительными, и снизить размер назначенного штрафа до 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 (01;1416572682) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф по делу об административном правонарушении перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол), ИНН <***>, корр.сч. 40102810745370000018, КПП 312801001, р.сч: 03100643000000012600, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 82311601073010019140, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН 0376064413977392330050248, постановление от 05.03.2023. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 города Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Михайлюк А.Д.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>