Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
15 ноября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре Мировой судья судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Захарова Л.П., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» поступил протокол об административном правонарушении <ХХХХ> от 09 ноября 2023 года в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Согласно п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Положением ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Как следует из протокола об административном правонарушении 09 ноября 2023 года в 9 часов 15 минут ФИО1, прибыв в суд в качестве посетителя, зашла в кабинет судьи судебного участка № 72 и неуважительно и на повышенных тонах обращалась к судье <ХХХ1> На требование СП по ОУПДС <ХХХ2> вести себя корректно, ФИО1 отреагировала неадекватно, стала выдвигать угрозы и какие-то свои требования, повышала голос и производила видеосъемку на мобильный телефон без разрешения судей и требования судебных приставов прекратить видеосъемку.
Из представленного административного материала не представляется возможным установить прекратила ли ФИО1 после требования судебного пристава по ОПУДС неуважительное обращение к судье, и в чей адрес высказывались угрозы и требования. Также не имеется сведений о месте проведения видеосъемки, при этом абзацами 10 и 11 п. 3.4 Типовых правил поведения в здании (помещениях) районного (городского) суда и судебного участка мировых судей Хабаровского края, разграничены места проведения видеосъемки.
В протоколе об административном правонарушении указаны свидетели - <ХХХ3> и <ХХХ4> При этом, в материалах дела не имеется сведений о данных лицах (имя, отчество, адрес, телефон), что не позволяет вызвать их в судебное заседание. Объяснения от данных свидетелей при оформлении материала не отбирались.
Указанные недостатки являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 возвратить должностному лицу, составившему протокол.
Мировой судья Захарова Л.П.