ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани Бекмухановой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, сведений о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется,

установил:

12.12.2023 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) согласно которому 17.02.2023 г. в 02 часа 37 минут, по адресу: <АДРЕС> на лестничной площадке ФИО3 нанес телесные повреждения <ФИО1>, а именно: один раз ударил в область спины, несколько раз ударил руками в область головы и правой ногой ударил в область живота, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1> имеется телесное повреждение: «кровоподтек верхнего века левого глаза. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время, указанное в постановлении, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал. Указал, что 17.02.2023 г., примерно в 02 часа 37 минут он зашел в подъезд дома <АДРЕС>, где проживал со своей сожительницей. Когда он поднимался по лестница, в подъезд зашла <ФИО2>., которая начала говорить, что он медленно поднимается и толкнула его в спину, на что он также ее толкнул в плечи, на что она стала на него намахиваться руками, поцарапала его, тогда он оттолкнул ее ногой, ударив в область ее ноги, чтобы <ФИО2>. не набрасывалась на него. Ее начал удерживать находящийся там же его (ФИО3) друг. После этого они разошлись по квартирам. Удары в область лица и головы он потерпевшей не наносил, ногой в живот не ударял, телесные повреждения потерпевшей не причинял. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что жильцы квартиры, расположенной над ее квартирой, начали ее топить водой, однако, трубу ремонтировать отказывались, в связи с чем она перекрыла им воду. 17.02.2023 г. в ночное время к ним в квартиру начал стучаться ФИО8, когда ему открыла дверь мать <ФИО1>, то ФИО3, ругаясь нецензурной бранью, потребовал включить воду, на что она ответила отказом, тогда они пообещали обратиться в полицию. Она, <ФИО2>. по факту такого поведения ФИО3 также решила обратиться в полицию. Возвращаясь 17.02.2023 г. в ночное время с полицейского участка, она увидела, что перед подъездом находятся ФИО3, девушка и парень. Увидев ее, они также зашли в подъезд. Она начала подниматься по лестнице, и в этот момент почувствовала удар в спину. Обернувшись, она увидела ФИО3, который начал бить ее по лицу, от этого она наклонилась, старалась отбиться от него руками, но он продолжал бить ее по голове. Находящаяся с ним девушка сказала ему (ФИО3), что он обещал сильно не бить. Потом ФИО3 ударил ее (<ФИО2>.) ногой в живот, и они пошли вверх по лестнице, а она зашла домой. Опять пошла в полицию, где написала заявление по факту причинения ей телесных повреждений, а затем обратилась в БСМЭ, чтобы снять полученные телесные повреждения. ФИО3 не извинился перед ней, в связи с чем она просит наказать его по всей строгости закона. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, опросив свидетеля, приходит к следующему. В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Судом установлено, что 17.02.2023 г. в 02 часа 37 минут, по адресу: <АДРЕС> на лестничной площадке ФИО3 нанес побои <ФИО1>, причинившие последней физическую боль, а именно: один раз ударил ее в область спины, несколько раз ударил руками в область головы и лица, один раз ударил правой ногой в область живота. Своим и действиями ФИО3 причинил <ФИО1> телесное повреждение: кровоподтек верхнего века левого глаза, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью), при этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № <НОМЕР> от 12.12.2023 года, заявлением <ФИО1> 17.02.2023 г., объяснениями <ФИО1>, рапортом сотрудника полиции <ФИО4> протоколом осмотра места происшествия, постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 17.02.2023 г., заключением эксперта <НОМЕР> от 06.12.2023 г., актом медицинского обследования № <НОМЕР> от 17.02.2023 г. и другими материалами дела в их совокупности. Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании по ходатайству ФИО10 опрошена <ФИО5>., которая суду пояснила, что она сожительствует с ФИО3 Вместе они проживали в д. <АДРЕС>. Соседка снизу <ФИО2>. обвинила ее в том, что она (<ФИО6> ее топит и перекрыла им холодную воду. 17.02.2023 г. ФИО3 и она спуслились к соседке и потребовали от нее, чтобы та включила им воду. Она ответила отказом, тогда они пошли в полицию. В полицию отправилась и <ФИО2>. После они пошли домой, с ними пошла и <ФИО2>. Когда они зашли в подъезд, то она шла впереди, а когда обернулась, то увидела, что <ФИО2>. толкнула в спину ФИО3, а когда он повернулся, то она стала на него набрасываться, тогда ФИО3 ее оттолкнул руками от себя. В этот момент шедший с ними их общий друг стал останавливать <ФИО2>. и та успокоилась. ФИО3 в тот день <ФИО1> телесные повреждения не причинял, не был ее, только один раз руками оттолкнул ее от себя. ФИО11 она может охарактеризоваться только с положительной стороны. Показания ФИО3 и свидетеля <ФИО7>. суд находит не достоверными, обуславливает их желанием ФИО3 уйти от административной ответственности за содеянное, поскольку они состоят в противоречии как между собой, так как не согласуются в части описания действий ФИО3 по отношению в <ФИО1>, так и с письменными доказательствами, а именно: заключением эксперта <НОМЕР> от 06.12.2023 г., актом медицинского освидетельствования <ФИО1> № <НОМЕР> от 17.02.2023 г., заявлением <ФИО1> от 17.02.2023 г. по факту причинения ей телесных повреждений, а также ее пояснениями, данными ею суду. Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 17.02.2023 г. установлен факт совершения именно ФИО3 хулиганских действий в отношении <ФИО1> А.Д., а не наоборот.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ста часов обязательных работ. Контроль за исполнением ФИО3 наказания возложить на службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО3 В.Э.ТД. разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он будет нести административную ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня его получения.

Мировой судья П.Е. Бекмуханова