Решение по уголовному делу
2026-02-14 03:12:47 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\108\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 03:12:47 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\108\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-31/2025 УИД03MS0108-01-2025-002532-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2025 года г. Нефтекамск, РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Кулаева И.Р.,
при секретаре Миграновой Л.Л.,
с участием государственного обвинителя Маликова А.В.,
защитника по соглашению - адвоката Сопильняка М.Б.
подсудимого ФИО3,
потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО3 обвиняется в том, что он <ДАТА3> примерно в 05 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке дома <НОМЕР> А, корпуса 1, по улице Социалистической г. <АДРЕС> РБ, учинил скандал со соседом <ФИО1>, в ходе которого умышленно, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношениях, осознавая общественную опасность своих преступных действий, держа в руке нож, и, используя его в качестве оружия, нанес им два удара в область левого бедра соседу <ФИО1>, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ран левой ноги, которое по своему характеру при обычном течении влечет кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного подсудимым вреда, выплатившего в возмещение ущерба ему 18 000 рублей, в связи с чем претензий к нему не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно, давления на потерпевшего не оказано. Подсудимый ФИО3, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, также пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, извинения принес.
Защитник Сопильняк М.Б. просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Государственный обвинитель Маликова А.В. в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Согласно ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО3 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший в судебном заседании заявил, что ущерб возмещен, претензий к ФИО3 не имеет, указанное ходатайство заявлено добровольно. Таким образом, ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный в результате преступления ущерб возмещен, извинения потерпевшему принесены, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку установлено, что примирение между сторонами достигнуто добровольно. На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании статей 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО3 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: нож - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или внесено апелляционное представление в Нефтекамский городской суд РБ через мировую судью судебного участка №3 по городу Нефтекамск РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Копия верна.
Мировой судья И.Р. Кулаев