Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-12 /2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 января 2025 г. р.п. Красные Баки

Мировой судья судебного участка №1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Несвит Е.А., в помещении судебного участка рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> м.о., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> до <ДАТА4>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Краснобаковском р-не 20.07.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

25.11.2024г. в 03 час. 18 мин. ФИО2 в состоянии опьянения управлял транспортным средством - автомобилем КИА РИО г/н <НОМЕР>, передвигаясь на нем в г. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в направлении наб. реки <АДРЕС> по <АДРЕС> проспекту у <АДРЕС>.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, иных ходатайств, отвода не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

По делу судом установлено следующее.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных судом в судебном заседании. Согласно протокола об административном правонарушении 25.11.2024г. в 03 час. 18 мин. ФИО2 в состоянии опьянения управлял транспортным средством - автомобилем КИА РИО г/н <НОМЕР>, передвигаясь на нем в г. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в направлении наб. реки <АДРЕС> по <АДРЕС> проспекту у <АДРЕС>, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол подписан без возражений и объяснений, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 25.11.2024г. в 03 час. 45 мин. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем КИА РИО г/н <НОМЕР>, поскольку в 03 час. 18 мин. в г. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в направлении наб. реки <АДРЕС> по <АДРЕС> проспекту у <АДРЕС> управлял им с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Протокол составлен с участием понятых. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25.11.2024г. в 04 час. 07 мин. в г. <АДРЕС> на <АДРЕС> проспекте у <АДРЕС> ФИО2, управлявший транспортным средством - автомобилем КИА РИО г/н <НОМЕР>, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждает факт алкогольного опьянения ФИО2 Показания алкотектора составили 0,416 и 0,587 мг/л. Из рапорта ИДПС <ФИО1> следует что 25.11.2024 г. выявлен ФИО2 управлявший а/м КИА РИО <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения.

25.11.2024 г. в 05:40 в г. <АДРЕС> на <АДРЕС> пр-те у <АДРЕС> в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, задержан автомобиль КИА РИО г/н <НОМЕР>.

Карточка операций с ВУ подтверждает наличие у ФИО2 водительского удостоверения 5232737072 сроком действия с 19.08.2017 г. по 19.08.2027 г. Согласно справки о результатах проверки в ОСК, ФИО2 судимости не имеет. Из сведений о ранее совершенных правонарушениях следует, что ФИО2 ранее тридцать семь раз подвергнут административному наказанию по ст.ст. 12.5, 12.6, 12.9, 12.15, 12.37 КоАП РФ, штрафы оплачены. К административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ ранее не привлекался. В телефонограмме ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит, что представленные доказательства получены в установленном законом порядке, имеют непосредственное отношение к делу, последовательно и непротиворечиво подтверждают виновность ФИО2 в совершении правонарушения.

Оснований, порочащих имеющиеся по делу доказательства, а равно - не доверять им либо ставить их под сомнение у суда не имеется. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в установленном законом порядке.

Судом удостоверено, что ФИО2, имея действующее водительское удостоверение, в состоянии опьянения управлял транспортным средством; его права при оформлении материалов дела соблюдены, доказательств защиты и неустранимых сомнений по делу не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вменяемое правонарушение имело место быть; лицом, ответственным за совершенное правонарушение выступает ФИО2; его вина в совершении правонарушения доказана материалами дела и сомнений не вызывает; обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют; состав преступления в действиях ФИО2, исходя из материалов дела, отсутствует. Описанными действиями ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в соответствии с которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение малозначительным не является, поскольку грубо нарушает охраняемые законом общественные отношения, ставя под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. Обстоятельства, смягчающие ответственность, не установлены. Обстоятельством, отягчающим ответственность, выступает повторное совершение однородного правонарушения. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в собственности имеет автомобиль. Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для снижения размера административного штрафа, по делу отсутствуют. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Размер штрафа определен с учетом требований ст. 1.7 КоАП РФ и закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствам на меньший период видится несправедливым в связи с наличием большого количества ранее совершенных однородных правонарушений, среди которых также имеются значительные правонарушения (ч. 4 ст. 12.15, ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 12.8, 24.1, 29.5 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Краснобаковский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: - получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001; - р/счет № <***> в Северо-западном ГУ Банка России// УФК по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, ОКТМО 40315000; - КБК 18811601123010001140, УИН 18810478240200021840. Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить на судебный участок № 1 мирового судьи Краснобаковского судебного района Нижегородскойобласти. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение сдать в подразделение ГИБДД, направившее дело в суд (ГУ МВД по СПБ и ЛО), либо подразделение ГИБДД по месту жительства (МО МВД России «Краснобаковский»). В случае утери водительского удостоверения - заявить в указанные органы в тот же срок. Разъяснить, что: - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов; - управление автомототранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, может повлечь уголовную ответственность по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. согласовано Мировой судья Е.А. Несвит