Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0096-01-2023-001792-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Шестерина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аревшатяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 07-20 часов в <АДРЕС>, ФИО2, управляя автомобилем Мазда-3, госномер <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, с правонарушением согласился, пояснил, что двигался по своей полосе, увидел, что на этой полосе стоит множество фур, решил объехать их, и не увидел знак. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным и направленным мировому судье уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание вмененного ФИО2 административного правонарушения, подпись ФИО2 с пояснениями о том, что не увидел знак, согласен с правонарушением;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, в соответствии с которым <ДАТА3> в 07 часов 20 минут был остановлен автомобиль, под управлением ФИО2, который управляя автомобилем Мазда-3, госномер <НОМЕР>, выехал по полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 9.1(1) Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 1.3.ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 8.6 поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается. С учетом изложенного, считаю возможным ограничиться назначением наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Аревшатяна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

<НОМЕР>

Квитанцию предоставить на судебный участок. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения: ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ,

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд, постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись

Копия верна: Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья О.А. Шестерина