Решение по административному делу

УИД74МS0100-01-2023-003290-46 Дело № 3-358/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина Инна Владимировна (456940, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

<ДАТА3> в 10.14 час. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14А, совершил заведомо ложный вызов полиции, сделав ложное сообщение о том, что его избили сотрудники полиции, ответственность за что предусмотрена ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 20), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО1>, медицинское заключение, письменное объяснение ФИО5, свидетеля <ФИО2>, характеризующий материал в отношении ФИО5, мировой судья приходит к выводу о том, что собранными доказательствами подтверждается факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному УУП ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО3>, направленному на рассмотрение судье начальником полиции ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО4>, <ДАТА3> в 10.14 час. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов полиции, сделав ложное сообщение о том, что ему причинили побои сотрудники полиции.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО5 не оспаривал факт заведомо ложного вызова полиции, собственноручно внесла запись: «согласен» (л.д.5).

Согласно рапорту помощника дежурного дежурной части ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО1>, ФИО5 <ДАТА4> в 10.14 час. сообщил, что к нему приехали сотрудники полиции, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые причинили ему побои (л.д.7). Согласно медицинскому заключению от <ДАТА5>, в 11.05 час. <ДАТА5> врачом ГБУЗ «Районная больница <АДРЕС> осмотрен ФИО5, телесных повреждений не выявлено (л.д.8). Согласно письменному объяснению свидетеля <ФИО2>, полученному в соответствии с положением ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО5 её сожитель, который на протяжении последних десяти лет употребляет спиртные напитки. <ДАТА6> ФИО5 почувствовал себя плохо, она вызвала скорую помощь. С сотрудниками скорой помощи приехал один сотрудник полиции, ни сотрудниками скорой помощи, ни полицейским никаких противоправных действий в отношении ФИО5 не предпринималось. ФИО5 сделал ложное сообщение в полицию на почве длительного употребления спиртного (л.д.9). Согласно письменному объяснению ФИО5, полученному в соответствии с положением ст.51 Конституции Российской Федерации, требованиями ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА5> в 10.14 час. он позвонил в отдел полиции и сделал ложное сообщение о причинении ему побоев сотрудниками полиции (л.д. 10).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется. Действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО5 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является фактическое признание виновности при составлении протокола.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО5, его отношение к содеянному, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельств совершения ФИО5 правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, которые перечислить на счёт получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Челябинск.

р/сч <НОМЕР>,

л/с <***> ЕКБС 40102810645370000062 ИНН: <НОМЕР> БИК: 017 501 500 КПП: <НОМЕР> КБК: 02411601073010017140 ОКТМО: 75638101

Наименование платежа: штраф по постановлению судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области (УИН 0354696802311000005291286).

Разъяснить ФИО5 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и представить квитанцию об оплате на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района (456940, <АДРЕС>,д.2а), а также ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание за неуплату штрафа в виде административного штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья И.В.Юдина