Дело №2-2024/22/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2023 года пос. Ленинский
Мировой судья судебного участка №22 Ленинского судебного районаТульской области ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияЕвсеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2024/22/2023 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении к исполнению договора розничной купли-продажи, взыскании морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО3 о понуждении к исполнению договора розничной купли-продажи дистанционным способом светильников LINER VAGNETIC S15 30W 3000-6000K L900 по цене 501 рубль за 1 единицу товара в количестве 7 штук общей стоимостью 3507 рублей в соответствии с условиями заказа от 12 октября 2023 года, взыскании морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие. Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не представил. Представитель Управления Роспотребнадзора по Тульской области, привлеченного к участию в деле для дачи заключения в порядке ч. 1 ст.47 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил; ранее представил в адрес суда заключение, в котором полагал заявленные требования обоснованными. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению. Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Из заявления следует, что положения ст. 221 ГПК РФ ему понятны. При таких обстоятельствах, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять отказ ФИО2 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении к исполнению договора розничной купли-продажи, взыскании морального вреда, штрафа. Производство по гражданскому делу №2-2024/22/2023 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении к исполнению договора розничной купли-продажи, взыскании морального вреда, штрафа - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка №22 Ленинского судебного района Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья: