Дело № 5-963/2023 г. «95 суд. уч.» УИД 32MS0049-01-2023-002290-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Красногорск Московской области «26» декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка 95 Красногорского судебного района Московской области Васильева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.09.2023 г. в 16 час 14 мин у д. 10 по ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ 213100» г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка 48 Почепского района Брянской области от 23.10.2023 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 передано по подведомственности по месту жительства последнего. ФИО1 извещался о явке в суд СМС сообщением и судебной повесткой, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1145680 от 23.09.2023 г., согласно которому ФИО1 23.09.2023 г. в 16 час 14 мин у <...> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ 213100» г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2023 г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 213100» г/н <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2023 г. и чеком, в соответствии с заключением которого установлено состояние опьянения ФИО1 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен, о чем имеется его подпись, - протоколом о задержании т/с от 23.09.2023 г.

- карточной водителя, - справкой ОГИБДД о том, что ФИО1 ранее по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, по ст. 264 УК РФ не судим

- записью на СД диске административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 25.7. КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Изучение акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО №092854 от 23.09.2023 г. и видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий показало, что при проведении освидетельствования у ФИО1 отмечалось: запах алкоголя изо рта, а поэтому суд считает, что отмеченные в акте признаки убедительны в отношении клиники алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось ФИО1 с помощью прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 002128, дата последней поверки прибора 19.05.2023 г.), который по выдыхаемому воздуху показал содержание алкоголя в крови - 0,518 мг/л и разрешен к применению в медицинской практике Минздравом РФ. Суд считает, что вышеуказанный акт освидетельствования соответствует законодательству РФ . Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Сам факт нахождения ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. Действия ФИО1 квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о размере административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Брянской области (МО МВД России «Почепский») ИНН: <***> КПП: 325201001 Код ОКТМО: 15644101 БИК: 011501101 Р/С <***> в отделение Брянск Банка России

КБК: 188 116 011 2301 0001 140 УИН: 18810432230420002138 штраф по постановлению суда Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД г.о. Красногорск, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района.

Мировой судья Е.А. Васильева