Дело <НОМЕР> Протокол 35 АВ <НОМЕР> УИД35MS0004-01-2025-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> valign=top style='width:246.35pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

28 октября 2025 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 Ивакин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Вологда, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

установил:

02.08.2025 года в 18 час. 00 мин. по адресу: г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> <ФИО1> в ходе словесного конфликта, причинила побои несовершеннолетней <ФИО2>, а именно: ударила рукой несколько раз по голове, по лицу, от чего последняя испытала физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признала. Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО2>, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> - <ФИО3> в судебном заседании представили заявление о прекращении дела в связи с примирением.

Мировой судья, исследовав материалы дела, усматривает в действиях <ФИО1> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побоями признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 35 АВ <НОМЕР> от 15.09.2025 года; заявлением <ФИО2> от 03.08.2025, объяснениями <ФИО2> от 03.08.2025 года, в которых она пояснила обстоятельства причинения ей <ФИО1> побоев; справками на физическое лицо, характеризующими данными и всеми материалами административного дела в совокупности. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. К объяснениям <ФИО1> в протоколе судья относится критически, расценивает их как способ защиты и попытку уйти от ответственности. Доказательств обратного судье не представлено. Оценив указанные документы в их совокупности, а также иные документы в материалах дела, судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и считает правильной квалификацию ее действий по статье 6.1.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая совокупность обстоятельств совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, учитывая позицию потерпевшей <ФИО2>, ее законного представителя <ФИО3>, которые просили не привлекать <ФИО1> к ответственности в связи с примирением, учитывая отсутствие тяжких последствий в результате совершенного деяния, мировой судья полагает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничившись устным замечанием. Мировой судья считает, что устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении. При таких обстоятельствах совершенное <ФИО1> правонарушение мировой судья признает малозначительным, в связи с чем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, он подлежит освобождению от административной ответственности с прекращением производства по делу. В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 4 в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Ю.Н. Ивакин