Дело №1-123-9/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Котельниково Волгоградская область «27» октября 2023 года Мировой судья судебного участка №25 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области Бакишева И.М., при секретаре Аксеновой Ю.В.,с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области - Шенина В.В., подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката Цветашова Г.И., представившего ордер № 006805 от 18.09.2023 г. и удостоверение №1195 от 25.05.2004 года, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области; зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: ул<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 3 марта 2023 года около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенного по адресу: ул<АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, а также имея умысел, направленный на запугивание, с целью вызвать чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости с <ФИО1>, нанес по одному удару кухонным ножом по затылку и левой коленке, при этом, высказывая в адрес последнего словесную угрозу о лишении его жизни, в связи с чем, в создавшейся ситуации <ФИО1> воспринял указанную угрозу как реальную и опасался её осуществления, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и вызывающе. Он же <ДАТА5> около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенного по адресу: ул<АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшей ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и, желая их наступления, с применением ножа, используемого в качестве оружия, умышленно нанес по одному удару ножом в область затылка и левой коленке <ФИО1>, высказав при этом словесную угрозу о лишении его жизни, а затем нанес по одному удару ножом по левой щеке и левой руке <ФИО1>. После чего, <ФИО3> с целью забрать нож у ФИО2, схватился левой рукой за лезвие ножа и, ФИО2 с целью причинения телесных повреждений последнему, выхватил нож из левой кисти <ФИО4>, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде резаной раны затылочной области, левой щечной области, левой кисти, левого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта № 51 от 7 апреля 2023 года как в отдельности так и в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья (как повлекшее временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3-х недель с момента причинения травмы). В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием к нему каких-либо претензий.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании данное ходатайство поддержал и также просил производство по уголовному делу прекратить.

Защитник подсудимого - адвокат Цветашов Г.И. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Учитывая мнение потерпевшего, выслушав подсудимого и его защитника, мнение прокурора ШенинаВ.В., возражавшего против прекращения производства по делу за примирением, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Поскольку ФИО2 на момент совершения преступления является юридически не судимым, примирился с потерпевшим, потерпевший никаких претензий к нему не имеет, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - нож кухонно-бытового назначения с рукояткой серого цвета и самодельные ножны, хранящиеся в О МВД России по Котельниковскому району, - уничтожить. Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимому, потерпевшему, прокурору Котельниковского района Волгоградской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельниковский районный суд Волгоградской областив течение 15 суток через мирового судью.

Мировой судья: И.М. Бакишева