Дело №1-15/2023 УИД №36 MS0094-01-2023-003101-38ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

"<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО7,

представителя потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, в 09 часов 30 минут <ФИО4> вместе со своим товарищем <ФИО6> находился на своем рабочем месте на территории цеха по ремонту крупногабаритной техники <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 «А», когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение планшетного компьютера марки «Samsung» Galaxy Tab Active, стоимостью 127 500 рублей, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, <ФИО4> подошел к ящику ЗИП, в присутствии <ФИО6>, осознавая, что последний понимает противоправный характер его действий, но, поскольку является его товарищем, рассчитывая, на то, что в ходе изъятия чужого имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, не вступая с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из ящика ЗИП, находящегося на территории цеха по ремонту крупногабаритной техники <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 «А», <ФИО4> взял из ящика ЗИП планшетный компьютер и положил его себе под куртку. Присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 127 500 рублей. Действия <ФИО4>органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ. Представитель потерпевшего <ФИО3> обратился к суду с заявлением, в котором просил производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> прекратить, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб, извинился, руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к нему претензий не имеет. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить в отношении <ФИО4> настоящее уголовное дело, поскольку <ФИО4> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. <ФИО4> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что возместил причиненный ущерб; согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим. Защитник так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым дальнейшее производство по уголовному делу прекратить. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что <ФИО4> не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий потерпевший к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимый <ФИО4> согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Таким образом, все перечисленные в законе основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим имеются в настоящем уголовном деле. Руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив <ФИО4> от уголовной ответственности. На апелляционный период меру пресечения <ФИО4> не избирать.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения цеха <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; - коробку с планшетным компьютером марки «Samsung» Galaxy Tab Active», хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего <ФИО3>, вернуть по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9

<ОБЕЗЛИЧЕНО>