Дело № 1-5/2025 (12501009614000118) УИД 48MS0002-01-2025-000832-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года город Грязи<АДРЕС>

И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области - мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области Водопьянов С.А., с участием прокурора Жуковой А.Н., подсудимого ФИО3, защитника обвиняемого ФИО3 - адвоката Гальцева Ю.С., при секретаре Весельевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 14 июля 2025 года примерно в 17 часов 00 минут, работая в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период осуществления своей трудовой деятельности в помещении тележечного цеха, который относится к производственному участку по ремонту тележек акционерного общества «Вагоноремонтное предприятие «Грязи», расположенного по адресу: <...>, увидел колпак упорный ВМ 003.102, упругий элемент ВМ 003.103. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории тележечного цеха, который относится к производственному участку по ремонту тележек АО «Вагоноремонтное предприятие «Грязи». Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3, находясь в помещении тележечного цеха, который относится к производственному участку по ремонту тележек АО «Вагоноремонтное предприятие «Грязи», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят для других лиц неочевидный характер, 14 июля 2025 года в период с 17 часов 03 минуты до 17 часов 10 минут совершил хищение из металлической емкости, установленной посередине помещения тележечного цеха, колпака упорного ВМ 003.102, упругого элемент ВМ 003.103, взяв руками, которые перенес и спрятал в свой рюкзак, находившийся в помещении тележечного цеха, который относится к производственному участку по ремонту тележек АО «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» с целью его последующего хищения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Вагоноремонтное предприятие «Грязи», ФИО3, 14 июля 2025 года примерно в 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, с целью получения возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, взял рюкзак с находящимися в нем колпаком упорным ВМ 003.102, упругим элементом ВМ 003, и направился в сторону выхода с территории АО «Вагоноремонтное предприятие «Грязи». Однако, по независящим от него обстоятельствам, ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца и не получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как в 20 часов 30 минут 14 июля 2025 года в помещении контрольно-пропускного пункта АО «Вагоноремонтное предприятие «Грязи», расположенного по адресу: <...>, он был задержан сотрудником полиции Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Грязи Юго-Восточного Линейного управления МВД России на транспорте и охранником частной охранной организации «Одисей». Похищенные колпак упорный ВМ 003.102, упругий элемент ВМ 003.103 у ФИО3 были изъяты. В случае доведения Германом А.В. преступного умысла до конца, в результате хищения одного колпака упорного ВМ 003.102 стоимостью 6000 рублей 00 копеек и одного упругого элемента ВМ 003.103 стоимостью 7220 рублей 00 копеек, АО «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 13 220 рублей 00 копеек. В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1>, извещенный о месте, дате и времени проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как последний вред загладил, материальный ущерб возместил в полном объёме, претензий к Герману А.В. со стороны потерпевшего не имеется. В судебном заседании подсудимый ФИО3 представил заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, устно пояснив, что он вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт в полном объёме, примирился с потерпевшим, принёс извинения, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснён и понятен, он получил консультацию своего защитника по данному вопросу.

Адвокат Гальцев Ю.С. поддержал ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1>, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку последний совершил покушение на преступление небольшой тяжести впервые, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принёс извинения потерпевшему, прентензий материального характера со стороны потерпевшего к Герману А.В. не имеется. Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, поскольку все условия для этого соблюдены. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку последний не судим (л.д. 119, л.д. 120), впервые совершил покушение на преступление небольшой тяжести, принёс извинения потерпевшему, материальный ущерб преступлением не причинён, потерпевший претензий к нему не имеет (л.д. 184). ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации (л.д. 132), на учетах у врача психиатра, нарколога и фтизиатора в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» (л.д. 126), ГУЗ «ЛОПБ» (л.д. 121), ГУЗ «ЛОНД» (л.д. 124) не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находился (л.д. 123), поэтому он может быть освобождён от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом их значимости и принадлежности. Имеющаяся по делу выплата вознаграждения адвокату Гальцеву Ю.С. в размере 6 920 рублей на предварительном следствии суд, в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает процессуальными издержками. В силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 4 ч. 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает данные расходы на подсудимого ФИО3 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 131, ст. 132, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении обвиняемого ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гальцеву Ю.С. в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства:

- упорный ВМ 003.102, упругий элемент ВМ 003.103, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Грязи Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <...> - передать в пользование и распоряжение потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области через Грязинский судебный участок № 1 Грязинского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) С.А. Водопьянов

«КОПИЯ ВЕРНА». Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-5/2025 в Грязинском судебном участке № 1 Грязинского судебного района Липецкой области.

И.о. мирового судьи С.А. Водопьянов <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>