Дело № 5-1133/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2023 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,
С участием ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
В Прилузский судебный участок Республики Коми поступил протокол в отношении ФИО2, привлекаемой по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.
После разъяснения ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ отводов и ходатайств заявлено не было.
ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласна, указала, что на обязательные работы не выходила без причин.
Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья находит следующее.
На основании постановления от <ДАТА3> мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми по делу <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
В силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, выразившая в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, предусмотренная ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, порядок отбывания обязательных <ФИО1> разъяснен <ДАТА5>
Согласно ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, ФИО2 по состоянию на <ДАТА6> уклонилась от отбывания 25 часов обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> без уважительных причин. С <ДАТА8> до <ДАТА6> для отбывания обязательных работ ФИО2 не выходила. Получив требование судебного пристава -исполнителя <ДАТА9>, которым требовалось ФИО2 приступить к отбыванию обязательных работ незамедлительно, требование ФИО2 не исполнила с <ДАТА9> до <ДАТА6> к обязательным работам не приступила. Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, требованием судебного пристава об отбывании обязательных работ, полученного <ДАТА9>, согласно которому требовалось ФИО2 приступить к отбыванию обязательных работ незамедлительно, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10>, постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания от <ДАТА10>, ФИО2 ознакомлена с постановлением <ДАТА9>, информацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, из которой следует, что ФИО2 к отбыванию обязательных работ не приступала. В совокупности исследованных доказательств, содержание которых соответствует между собой, деяние ФИО2 подлежит квалификации по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством наказание мировой судья находит раскаяние ФИО2, отягчающим обстоятельством наказание является повторное совершение однородного правонарушения.
Мировой судья считает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток. Наказание исполнять немедленно, срок наказания исчислять с <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд Республики Коми со дня получения или вручения копии постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми.
Мировой судья Старцева И.В.