№ 5-334/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
01 октября 2023 года г. Льгов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области (<...>) Воронцова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>. ФИО1 на <АДРЕС> управляла автомобилем «Лада Приора» госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно поведение не соответствующие обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющий права управления ТС, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.3.2. ПДД РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, при этом <ДАТА3> он управлял автомобилем. От прохождения медосвидетельствования отказался. Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений частей 1, 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения, указаны в акте, а именно: поведение, не соответствующие обстановке (л.д. 5). Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому <ДАТА3>. ФИО1 на <АДРЕС> управляла автомобилем «Лада Приора» госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно поведение не соответствующие обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющая права управления ТС, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.3.2. ПДД РФ. (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Льговский», согласно которой ФИО1 на момент совершения правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средствам в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьи 2641 УК РФ. (л.д. 9); справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Льговский», из которой следует, что водительское удостоверение на имя гражданина ФИО1, <ДАТА4> г.р. в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения РФ не выдавалось. (л.д. 10); объяснением ФИО1 из которого следует, что он управлял автомобилем не имея водительского удостоверения и отказалась от прохождения медосвидетельствания на состояние опьянения. Данные доказательства суд находит относимыми и допустимыми. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, не имея права управления транспортными средствами, отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывает повышенную опасность, данного правонарушения, поскольку создает угрозу безопасности другим участникам движения, а также личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что учитывается при назначении наказания. На основании ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Льговский районный суд Курской области через мировой суд.
Мировой судья Е.В. Воронцова