Решение по административному делу
дело № 5-448/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 30.06.2025 г. Мировой судья судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани Айсангалиева Б.Т., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о чем Наримановским РОСП составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО1. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено по месту регистрации путем направления почтовой корреспонденции. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки правонарушителю, какие-либо ходатайства об отложении дела в суд непоступили.
В соответствии ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Статьей 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3). В соответствии счастью 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» выполняя свои обязанности, судебный пристав имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. Как следует из материалов дела в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору. 29.05.2025 г. в 13 час. 50 мин по адресу: г .Астрахань, ул. Мосина, д. 1А, в кабинете № 5 Наримановского РОСП при проведении исполнительных действий в отношении имущества должника, ФИО1 отказался предоставить сотовый телефон для наложения ареста. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией судебного приказа, постановлением о возбуждении исполнительного производства, рапортом, письменными объяснениями. Оценив все доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф уплатить на следующие реквизиты: Получатель УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области) ИНН <***> КПП 301501001 Номер счета получателя платежа 03100643000000012500 в Отделение Астрахань Банка России// УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК 011203901 Номер кор/сч банка получателя платежа 40102810445370000017 ОКТМО 12701000 КБК 012 1160117301 0000140 УИН 034892500005500166806275. Квитанцию об оплате представить в судебный участок № 5 Трусовского района г.Астрахани по адресу: <...> А. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись Б.Т.Айсангалиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>