Решение по административному делу

Дело 5-313/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении п. Заиграево 30 июня 2025 г. Мировой судья судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия Жойкина А.А., присекретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, официально не работающего, не состоящего а зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

- о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> г. в 00 час.38 мин. в районе адреса: <АДРЕС>, ФИО2 В.1, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения.

ФИО2 В.1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал. Суду пояснил, что не управлял транспортным средством, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, автомобиль был заглушен, двигатель не работал, фары не горели. Накануне он познакомился с девушкой, которая живет в <АДРЕС>, он приехал к ней в гости, он выпил чуть-чуть вина, однако ехать никуда не собирался, хотел остаться у нее.

Исследовав протокол об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г. следует, что <ДАТА> г. в 00 час.38 мин. в районе адреса: <АДРЕС>, ФИО2 В.1, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО2 В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882. Освидетельствование ФИО2 В.1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями пункта 4 вышеназванных Правил. Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА> г., из которого следует, что в отношении ФИО2 В.1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 ARВJ-0070 , показания прибора составили 0,28 мг/л, указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился ФИО2 В.1, о чем свидетельствует его подпись, с применением видеозаписи, протоколом <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР>, диском с видеозаписью.

В судебном заседание был допрошен свидетель, инспектор ГИБДД ФИО3 М-Д., который суду пояснил, что они приезжали в с. <АДРЕС>, с целью проверки поднадзорного лица. Экипажем был замечен автомобиль черного цвета, марку точно не помнит, с связи с давностью событий и большим количеством материалов. Автомобиль двигался, потом остановился, заглушил двигатель и выключил фары. Когда они подъехали к автомобилю, ими был установлен водитель ФИО2 В.1, также в автомобиле сидела девушка, личность которой не устанавливали. Поскольку у водителя были признаки алкогольного опьянения, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также была начата процедура освидетельствования. Никах замечаний относительно составленных процессуальных документов ФИО2 В.1 не высказывал.

Показания инспектора ГИБДД ФИО3 М-Д. суд принимает как допустимые, они подтверждены материалами дела, также подтверждаются просмотренной судом видеозаписью.

Тот факт того, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам и их показаниям, которые мировой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Доводы ФИО2 В.1 о том, что он не управлял транспортным средством, суд признает несостоятельными, исходя из оценки данной вышеизложенным доказательствам. В ходе просмотра видеозаписи, видно как патрульный автомобиль подъезжает к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г<НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> начиная с 38-й минуты записи <НОМЕР>, видно, как автомобиль движется, потом останавливается и выключает фары, при подъезде патрульного автомобиля, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г<НОМЕР> стоит, в нем находится водитель ФИО2 В.1 На представленной в материалы дела записи, четко видно, что перед тем, как остановится и заглушить двигатель, автомобиль двигался, т.е. водитель ФИО2 В.1 находился за управлением автомобиля.

Из материалов дела следует, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ф.И.О.1 как к водителю транспортного средства с соблюдением установленного порядка, составленные процессуальные документы подписаны самим Ф.И.О.1 Имея реальную возможность внести свои замечания в процессуальные документы, в том числе о том, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, Ф.И.О.1 данным правом не воспользовался. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 В.1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, личность виновного. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Учитывая обстоятельства по делу, а также совершение административного правонарушения в области дорожного движения, которое может повлечь причинение вреда здоровью других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции настоящей статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 В.1, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000,00 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, ИНН/КПП <***>/032601001, л/с <***>, ГРЦК НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ // УФК по Республике Бурятия, БИК 018142016, КБК 1881 1601 1230 1000 1140, номер счета получателя платежа 40101181060000010002, УИН 18810403250240001466 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись А.А. Жойкина Мировой судья: копия верна А.А.Жойкина