Решение по административному делу

2026-02-18 21:28:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\172\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:28:44 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\172\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-473/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан Ахмалетдинова А.Г., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, инвалида 3 группы, имеет награды «За отличие в штурме», медаль Георгия Жукова, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ДАТА3> около <ДАТА> мин. ФИО1 С.1, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, будучи задержан при наличии внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в <ДАТА> мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 С.1 в ходе рассмотрения дела с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1 С.1, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Конституционный Суд Российской Федерации также неоднократно отмечал, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица; отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения (определения от 26 апреля 2016 года N 876-О, от 19 декабря 2017 года N 3062-О, от 26 марта 2019 года N 827-О и др.).

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из обстоятельств дела следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> часов на ул. <АДРЕС>, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ФИО1 С.1, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель отстранен от управления транспортным средством (протокол 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>). Согласно акту освидетельствования 02 АС <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> у ФИО1 С.1 установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), с чем он не согласился, в этой связи направлен на медицинское освидетельствование по протоколу 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 С.1 <ДАТА3> в ГБУЗ Бурзянская ЦРБ по адресу: <АДРЕС> отказался. Это зафиксировано в акте медицинского освидетельствования N19 от <ДАТА3>, заверенном подписью врача <ФИО2> и печатью медицинского учреждения. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 С.1 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> с бумажным чеком от <ДАТА3> с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования N19 от <ДАТА3>, просмотренными видеоматериалами, рапортом, и другими материалами. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность материалов является достаточной для признания виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и действия ФИО1 С.1 следует квалифицировать как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совершенное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка привлечения ФИО1 С.1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что при составлении процессуальных документов на ФИО1 С.1 со стороны сотрудников полиции оказывалось давление, не имеется, не усматривается таких данных и из видеозаписи, представленной в материалы дела.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Таким образом, деяние квалифицируется по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность судом, признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидность 3 группы, наличие награды «За отличие в штурме», медаль Георгия Жукова. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде штрафа и лишения специального права. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа (квитанцию) следует представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по Бурзянскому району) КПП 021801001, ИНН <***>, код ОКТМО 80619425, счёт 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811601123010001140 в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, УИН 18810402250390000972. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья подпись А.Г. Ахмалетдинова КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья А.Г. Ахмалетдинова