Решение по административному делу

Дело № 5-406/2025 УИД 29MS0016-01-2025-003060-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

10 июня 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: <...>, поступившие из ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

ФИО3 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> <ДАТА>, ФИО3, находясь в здании судебных участков № 1, 2, 3, 5 мировых судей Котласского судебного района Архангельской области (<...>), в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», п. 6 Правил поведения посетителей судов и судебных участков Архангельской области от 17.03.2021, добровольно не выдал запрещенные к проносу предметы в здании судебных участков № 1, 2, 3, 5 мировых судей Котласского судебного района Архангельской области, а именно складной нож и спиртосодержащую жидкость, которые были обнаружены при визуальном осмотре рюкзака ФИО3 младшим судебным приставом по ОУПДС <ФИО1>.. ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО3 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья находит, что вина ФИО3 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Согласно ст. 14 п. 1, п. 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с требованиями п. 6 Правил поведения посетителей судов и судебных участков Архангельской области от 17.03.2021 в здании судебных участков, среди прочего, посетителям запрещается: иметь при себе огнестрельное и холодное оружие, ядовитые взрывчатые вещества, иные вещи и предметы, создающие угрозу безопасности работников суда, а также иных граждан; приносить в суд и распивать спиртные напитки. Вместе с тем, ФИО3, находясь в здании судебных участков мировых судей Котласского судебного района Архангельской области, не исполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, нарушающие установленные в суде правила. Данные обстоятельства, а также вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе: рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> от <ДАТА7>; постовой ведомостью <НОМЕР> на <ДАТА7>; расчетом сил и средств судебных приставов по ОУПДС на <ДАТА7>; Правилами поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей <АДРЕС> области; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Возражений на данный протокол ФИО3 не заявил, указав, что с ним согласен. Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности. Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ (освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения) не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Реквизиты по уплате административного штрафа: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН/КПП: <***>/290101001, Лицевой счет: <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК, Номер счета банка: 40102810045370000016, БИК банка: 011117401, Счет получателя средств: 03100643000000012400, КБК 43511601173019000140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000033373459. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова