Дело <НОМЕР> УИД 0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года. г.Махачкала
Мировой судья судебного участка №16 Советского района гор. Махачкалы Республики Дагестан Курбанова Е.К., с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Мусаева Ш.<ФИО>, защитника - адвоката <ФИО2>., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре - Бабаевой И.П., а также с участием потерпевшего <ФИО3>,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» специалистом по охране труда и технике безопасности, женатого, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.143 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5>, на основании трудового договора от 26.10-.2022 <НОМЕР>, принят на работу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должность специалиста по охране труда и технике безопасности. В соответствии со ст. 214 ТК РФ и должностной инструкцией специалиста по охране труда и технике безопасности от <ДАТА4> на <ФИО5> возложены обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда, куда входит организация и координация работ по охране труда в организации, разработка мероприятий по повышению уровня заинтересованности работников в улучшении условий и охраны труда, осуществление контроля за своевременностью и полнотой обеспечения работников организации специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуально защиты и др., при этом <ФИО5> обязан осуществлять контроль за соблюдением в структурных подразделениях организации законодательных и иных нормативно правовых актов по охране труда, проведением профилактической работы по предупреждению травматизма и профзаболеваний, выполнением мероприятий, направленных на создание здоровых и безопасных условий труда в организации, предоставлением работникам установленных компенсаций по условиям труда, а также организовывать обучение работников в области охраны труда и техники безопасности при проведении работ, проводить вводный инструктаж и контролировать проведение первичных, повторных, внеплановых, целевых инструктажей и инструктажей на рабочем месте. Однако <ФИО5>, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, действуя небрежно, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных федеральным законодательством Российской Федерации требований охраны труда, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть такие последствия, не исполнил возложенные на него обязанности по соблюдению требований по охране труда, а именно не провел вводный инструктаж и не контролировал проведение первичных, повторных, внеплановых, целевых инструктажей и инструктажей на рабочем месте, а также не обеспечил работников организации специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, вследствие чего <ДАТА5>, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО3>, выполняя по поручению и с ведома Общества с ограниченной ответственностью «Эрлайн», в соответствии с нарядом <НОМЕР> от <ДАТА6>, монтажные работы по прокладке интернет-кабеля на электрическом столбе вблизи 5-ти этажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 32 «а», из-за удара электрическим током получил телесные повреждения в виде термического ожога электровольтовой дугой 32 % (25%0 п.т., на голове, передней поверхности туловища, правой руке и левой руке, по признаку опасности квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью. Между несчастным случаем с <ФИО3> на производстве и нарушениями правил охраны труда, совершенными <ФИО5>, на которого были возложены обязанности по соблюдению этих правил, повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО3>, имеется прямая причинно- следственная связь. Своими действиями, выразившимися в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 143 УК РФ. <ДАТА7> мировому судье поступило ходатайство старшего следователя следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике <АДРЕС> майора юстиции <ФИО6>, согласованное с руководителем следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике <АДРЕС> подполковником юстиции <ФИО7>, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО5>, в обоснование которого указал следующее: <ФИО5> совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, физический вред, причиненный преступным деянием обвиняемого <ФИО5> потерпевшему <ФИО3>, заглажен, возмещены расходы, связанные с лечением, кроме того, обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО5> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемый загладил причиненный вред его здоровью, оплатил полностью лечение, до сих пор выплачивает денежную компенсацию в размере 60 тыс. руб. ежемесячно до полного его восстановления. Претензий к <ФИО5> не имеет.
Прокурор против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.
В соответствии с ч.4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, прокурора.
Обвиняемый <ФИО5> и его защитник адвокат <ФИО2> просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Санкция ч. 1 ст.143 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без такового. Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено следующее: - В части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
В пункте 10 этого же Постановления уточнено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В пункте 16.1 Постановления указано, что, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступления небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.
<ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевший <ФИО3> претензий к нему не имеет, в материалах дела имеется расписка, согласно которой ущерб, причиненный потерпевшему преступлением <ФИО5>, возмещен, <ФИО3> оплачено лечение, а также оплачиваются денежные средства в размере 60 000 руб. в месяц до восстановления его трудоспособности, моральный и материальный ущерб ему возмещен. Таким образом, имеются все предусмотренные вышеперечисленными нормами Закона основания для прекращения в отношении обвиняемого <ФИО5> уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера - судебного штрафа. Какие-либо препятствия для применения в отношении него правил ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ отсутствуют. Основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения по данному основанию обвиняемому разъяснены, он и его защитник согласны на прекращение уголовного преследования. При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение <ФИО5>, тот факт, что он трудоустроен, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет. Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 104.4 УК РФ).
Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ). Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, на основании ст. 25.1 УК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО5> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Возложить на <ФИО5> обязанность в срок 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу выплатить судебный штраф в размере 20 000 руб. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления постановления в законную силу не изменять. Вещественные доказательства - журналы регистрации инструктажей ООО «Эрлайн» в количестве 5-ти штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК РФ по РД, - возвратить по принадлежности. Вещественные доказательства - договор <НОМЕР> возмездного оказания услуг, штатное расписание сотрудников ООО «Эрлайн», договор <НОМЕР> на подключение услуг доступа в Интернет - хранить в материалах уголовного дела. Штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель денежных средств: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике <АДРЕС> л/с <НОМЕР>); Банк получателя :Отделение - НБ Республики <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК банка получателя: 018209001; р/счет: <***>; к/с: 40102810945370000069; ОКТМО: 82701000; Код доходов: 417 116 03121 01 0000 140; УИН 41700000000009477777; назначение платежа - уголовное дело <НОМЕР> постановление от <ДАТА10> года; обвиняемый <ФИО5>.
Разъяснить <ФИО5> необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить <ФИО5>, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.К. Курбанова