Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-117/2025 УИД 48MS0046-01-2025-000574-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 апреля 2025 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 28 Советского судебного района города Липецка ФИО1, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт сер. <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей в ППК «Роскадастр» по Липецкой области в должности ведущего инженера, замужней, с высшим образованием, не судимой, инвалидности не имеющей, не подвергавшейся административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2025 года в 18 час. 00 мин. водитель ФИО2, находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с составленным в отношениинеё административным материалом, вину признала. Представитель ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отношении ФИО2 без его участия. Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд считает её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, в силу которых должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.9 Правил). Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Судом установлено, что 28.02.2025 года в 16 час. 36 мин. водитель ФИО2 в районе дома № 20 по ул. Терешковой в г. Липецке управлялавтомобилем Тойота Ланд Крузер, гос. рег. знак <НОМЕР>, с признаками опьянения. 28.02.2025 года в 18 час. 00 мин., ФИО2, находясь по указанному адресу, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила. О том, что признаки опьянения у ФИО2 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ №277446 от 28.02.2025 года, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС №059239 от 28.02.2025 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № 094963 от 28.02.2025 года, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования прибором Алкотестером Юпитер, № 010609, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,393 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами данного освидетельствования ФИО2 не согласилась, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При наличии оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и несогласии указанного лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882. Однако, ФИО2, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. Факты управления ФИО2 транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 268761 от 28.02.2025г., отражающим сущность правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 277446 от 28.02.2025, в соответствиис которым ФИО2 именно в качестве водителя была отстранен от управления автомобилем «Тойота Ланд Крузер», гос.рег.знак <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС №059239 от 28.02.2025 с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства (1,393 мг/л); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС №094963 от 28.02.2025г., который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, подписан лицом, его составившим, ФИО2 от подписи отказалась. Данное процессуальное действие произведено с применением видеозаписи; - письменными объяснениями гр. ФИО3 от 28.02.2025 г.; - письменным объяснением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоиспекции УМВД России по г. Липецку ФИО4 от 28.02.2025 ииными материалами дела. Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены. При даче объяснений ФИО2, а также ФИО5 и ФИО4, были разъяснены положения статей 25.6, 17.9 КоАП РФ, о чем имеются их подписи. Оснований сомневаться в вышеуказанных доказательствах у суда не имеется, порядок привлечения водителя ФИО2 к административной ответственности не нарушен. Коль скоро ФИО2 отказалась от проведения медицинского освидетельствования, и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то должностное лицо административного органа обоснованно квалифицировало данные действия ФИО2 как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает личность виновной, характер совершённого ею правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что ФИО2 совершила грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО2 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учётом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который впервые совершил грубое нарушение порядка пользования транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения ею новых правонарушений. Судом установлено, что в отношении ФИО2 применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства под её управлением, что подтверждено протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ № 165798 от 28.02.2025, из которого следует, что автомобиль Тойота Ланд Крузер, гос.рег.знак <НОМЕР>, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, в связи с чем на ФИО2 в силу требований п.11 ст. 27.13 КоАП РФ возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанную сумму перечислять УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) на счет 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области, ИНН <***>, КПП 482501001, БИК 014206212, ОКТМО 42701000, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810945370000039, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД, протокол № 48 ВА 268761, УИН 18810448250100001635. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и (или) информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного шестидесятидневного срока, копия данного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО2, что она обязана в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать все имеющиеся у неё соответствующие удостоверения в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку либо заявить об их утрате в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае её уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у неё соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку заявления ФИО2 об утрате этого удостоверения. Разъяснить ФИО2, что в силу требований п.11 ст.27.13 КоАП РФ на неё возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 28 Советского судебного района города Липецка в течение десятидней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>