Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, детей не имеющего, со слов официально трудоустроенного в <ФИО3> в должности охранника, инвалидом 1 и 2 групп, пенсионером не являющегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18-15 часов в Отделе полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: <...>, <ФИО2>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача в общественном месте, о чем свидетельствовали имеющиеся у него признаки опьянения: зрачки глаз ссужены, на свет не реагируют, речь невнятная, запах алкоголя отсутствовал, координация движений ослаблена, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества в общественном месте.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся, пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что употребил <ДАТА3> в 17-30 часов наркотическое средство в общественном месте, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на учете у нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции. Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическиесредства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования, при наличии оснований полагать, что он употребил наркотические средства, находясь в общественном месте, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом; постановлением о назначении на медицинское освидетельствование, согласно которого <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых; объяснениями <ФИО2> Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества в общественном месте. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает на основании ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ смягчающие административную ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить целей административного наказания. <ФИО2> не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

В связи с тем, что в соответствии с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к <ФИО2> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Также суд считает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, а в случае необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 20-45 часов <ДАТА3> года. Возложить на <ФИО2> обязанность не позднее 15 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 95 «б», а в случае необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании. Контроль за исполнением такой обязанности возложить на ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми. Разъяснить, что в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью. Мировой судья: Копия верна: Мировой судья: И.С.<ФИО1>